Справа № 159/2487/26
Провадження № 2/159/1940/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області 
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Шокот С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК Приватні інвестиції» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 13.11.2018 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №CL-144927, відповідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 60000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів, строком на 60 місяців до 10.11.2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 52,99 % річних та сплати пені при порушенні зобов`язань. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з його істотними умовами та йому надана вся інформація. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Відповідач, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість. 25.06.2021 року між  АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК Приватні інвестиції» укладено договір факторингу №250621/1 в, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №CL-144927 від 13.11.2018 року перейшло до ТОВ «ФК Приватні інвестиції» в розмірі заборгованості 118735 грн. 36 коп., з яких: 58648 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом, 60086 грн. 47 коп. заборгованість по відсоткам. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК Приватні інвестиції» заборгованість за кредитний договір №CL-144927 в розмірі 118735 грн. 36 коп., судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп. та 17810 грн. 10 коп. витрати на правову допомогу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмового клопотання просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. 
Суд ухвалив слухати справу заочно. 
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «ФК Приватні інвестиції» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 
Згідно кредитного договору №CL-144927 від 13.11.2028 року, анкети-заяви, паспорту споживчого кредиту, між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «Кредобанк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 60000 грн. на 60 місяців до 10.11.2023 року, із сплатою 52,99 % річних. Договір підписаний відповідачем. Позичальник отримав кредит в розмірі 60000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами АТ «Кредобанк» про перерахування 13.11.2018 року 38000 грн., 14000 грн. та 8000 грн., зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатками до нього. 
Згідно договору факторингу №250621/1 від 25.06.2021 року АТ «Кредобанк» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК Приватні інвестиції» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК Приватні інвестиції» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 118735 грн. 36 коп., з яких: 58648 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом, 60086 грн. 47 коп. заборгованість по відсоткам.
Відповідно до ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України,  якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Таким чином, між відповідачем та первісним кредитором укладений кредитний договір, який підписаний відповідачем , з умовами якого відповідач ознайомився та погодився.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.
Згідно розрахунку заборгованості, відповідачем  ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором виконувалися не належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 118735 грн. 36 коп., з яких: 58648 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом, 60086 грн. 47 коп. заборгованість по відсоткам, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірений). 
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, правову допомогу позивачу у зазначеній справі надавало Адвокатське об`єднання «СмартЛекс» на підставі договору про надання правової допомоги від 07.10.2021 року. Згідно зазначенню в позові витрати на професійну правничу допомогу становлять 17810 грн. 10 коп.
Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.
Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).
З врахуванням складності справи, співмірності та пропорційності понесених витрат щодо предмета спору, значення справи для сторін, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, те, що справу було розглянуто у спрощеному позовному провадженні, без участі представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розмір вказаних позивачем витрат на правничу допомогу, не є співмірним з виконанням адвокатських робіт, а тому вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню в розмірі 4500 грн. 
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.526, 610, 626, 628, 638,639, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 89, 137, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором № №CL-144927 від 13 листопада 2018 року в розмірі 118735 грн. 36 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення складене 15.09.2026 року. 

Суддя: | М. В. ГРІДЯЄВА