Справа № 188/1190/25 
Провадження № 2/188/729/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа №188/1190/25
позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»
представник позивача: Киричук Галина Миколаївна
відповідач: ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :
Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями в розмірі 100928,00 грн. 
В обґрунтування позову зазначено, що між акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем – укладено кредитні договори: 
26.10.2016 року кредитний договір №200727050101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 51829.40 грн.; 
24.09.2020 року кредитний договір №1001692854901, за яким Позичальнику кредит у сумі 25000,00 грн. 
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. 
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 склала: 
- по кредитному договору від 26.10.2016 № 200727050101 - 80724.01 (вісімдесят тисяч сімсот двадцять чотири гривні 01 копійка) грн., з яких: 51326.51 грн. – заборгованість за кредитом; 29397.5 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією; 
- по кредитному договору від 24.09.2020 № 1001692854901 - 20203.99 (двадцять тисяч двісті три гривні 99 копійок) грн., з яких: 13235.19 грн. – заборгованість за кредитом; 3.8 грн. – заборгованість процентами; 6965 грн. – заборгованість за комісією. 
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10.01.2025 склала 100928 (Сто тисяч дев`ятсот двадцять вісім грн 0 коп.) гривень. 
Позивач направляв письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою суду від 17.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. 
У відповідність ст. 509 ЦК України – зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Згідно з ч.1, 2 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Тому з огляду на зміст ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Отже договір укладений відповідно до вимог чинного законодавсвтва. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України – позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору.
Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.
Відповідно до п.п. 5.1.2 кредитного договору, позичальник повинен повідомляти про всі зміни в документах або інформації, що були надані при укладанні цього договору (паспортні дані, адреса проживання, і реєстрації, контактні реквізити, номер мобільного телефону, електронної пошти, вказані у заяві на приєднання до договору. 
Згідно з п.п. 5.1.6. – позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати банку вартість послуг, які йому надані за договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів.
Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Статтею 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID – 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 впроваджено дію карантину на території України. Під час дії карантину встановлено, що строки зазначені в статтях 257,258,362,559,681,728,786,1293 ЦК України – були продовжені на строк дії такого карантину (п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ).
У п.14 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ, зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану, строки, визначені статтями 257,258,362,559,681,728,786,1293 ЦК України, продовжуються на строк його дії.
Оскільки кредитний договір від 26.10.2016 № 200727050101 укладено між сторонами процесу 26.10.2016, а платежі відповідач здійснював до 22.11.2022, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку, відповідно строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано.
Відповідач був зобов`язаний своєчасно погашати заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. В строки, встановлені кредитним договором, зобов`язання за договором ним виконувалось з порушенням строків.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Позивач власні зобов`язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, сторони по справі уклали кредитні договори:
26.10.2016 року кредитний договір №200727050101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 51829.40 грн.; 
24.09.2020 року кредитний договір №1001692854901, за яким Позичальнику кредит у сумі 25000,00 грн.
Позивач виконав умови договору, на відміну від відповідача, який здійснював лише часткове погашення заборгованості. 
Розрахунками заборгованості та виписками з особового рахунку підтверджується її розмір, нараховані відсотки, що станом на 10.01.2025 р. складає: 
- по кредитному договору від 26.10.2016 № 200727050101 - 80724.01 грн., з яких: 51326.51 грн. – заборгованість за кредитом; 29397.5 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією; 
- по кредитному договору від 24.09.2020 № 1001692854901 - 20203.99 грн., з яких: 13235.19 грн. – заборгованість за кредитом; 3.8 грн. – заборгованість процентами; 6965 грн. – заборгованість за комісією. 
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10.01.2025 склала 100928,00грн.
Надані позивачем первинні документи, відповідають положенням ст.ст.8,12 Закону України «Про споживче кредитування» та є належними доказами розміру заборгованості.
Відповідні висновки суду не суперечать правовим позиціям Верховного Суду, який у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 25 травня 2021року усправі N554/4300/16-ц дійшов висновку,що "належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи,оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Пробухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі."
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) висловлено правову позицію про те, що «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу передбаченого договором строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін також на сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 100928,00 грн.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2422,40 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати.
Беручи до уваги умови кредитного договору, керуючись ст.ст., 526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054, ст.1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, суму заборгованості у розмірі 100928,00 грн. (сто тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень 28 копійок) а саме: 
- по кредитному договору від 26.10.2016 № 200727050101 - 80724.01 грн., з яких: 51326.51 грн. – заборгованість за кредитом; 29397.5 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією; 
- по кредитному договору від 24.09.2020 № 1001692854901 - 20203.99 грн., з яких: 13235.19 грн. – заборгованість за кредитом; 3.8 грн. – заборгованість процентами; 6965 грн. – заборгованість за комісією. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070. 
Представник позивача: Киричук Галина Миколаївна, вул..Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .  
Суддя | О. М. Курочкіна