2/130/1727/2026
130/1643/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась в суд з цим позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2020 у справі №130/2449/19; змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2020 у справі № 130/540/20. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набранням цим рішенням законної сили і до повноліття дітей. Відкликати з Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчий лист Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2020 року № 130/2449/19 та виконавчий лист Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року № 130/540/20 після набрання цим рішенням законної сили. 
Стислий виклад позиції позивача.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26 квітня 2021 року був розірваний рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Від даного шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11.02.2020 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у справі №130/2449/19 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн до повноліття дитини. 
15.05.2020 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у справі №130/540/20 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн до повноліття дитини. 
На примусове виконання вищезазначених судових рішень було видано виконавчі листи, які позивачем були заявлені до виконання у Жмеринський міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький), де було відкрито виконавчі провадження та на сьогодні відбуваються примусові стягнення. На сьогодні матір із дітьми має зареєстроване місце проживання в Україні у АДРЕСА_1 , де вони попередньо проживали. Однак, у зв?язку зі збройним повномасштабним вторгненням росії в Україну позивач, разом з дітьми виїхала за кордон України та на сьогодні проживає разом з дітьми в Ірландії.

Розміру аліментів, стягнутих на користь позивача з відповідача на утримання дітей (по 1500 грн на кожну) на сьогодні вкрай не вистачає через інфляційні процеси, які відбулися в державі та світі за останні роки, значне зростання цін на продукти, одяг, засоби гігієни, ліки, навчальні матеріали та інші необхідні для життя та розвитку дітей засоби та загалом зміну місця країни проживання. Окрім того, матір дітей також додатково забезпечує дітей за кордоном житлом, винаймаючи його. Батько дітей дозволяє собі місяцями не сплачувати аліменти, тому діти здебільшого повністю на утриманні матері. З 2020 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років стрімко зріс, та на сьогодні становить 3 512 грн.
Оскільки на час заявлення позовів про стягнення аліментів на утримання дітей відповідач не працював офіційно, тому аліменти стягнуто в твердій грошовій сумі. Однак станом на сьогодні позивачу стало відомо, що у відповідача є офіційний дохід (заробітна плата) - грошове забезпечення, оскільки він проходить військову службу в Збройних Силах України. Інформація була підтверджена Пенсійним фондом України на запити Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ХМУ МУЮ. А також у зв?язку зі встановленням місця офіційного доходу боржника – у військовій частині НОМЕР_1 , держаним виконавцем у ВП № 61721648 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.04.2026 р. та направлено її з супровідним листом на адресу Генерального штабу ЗСУ, для подальшого спрямування до військової частини НОМЕР_1 .
Представник позивача вказала, що при несенні військової служби Відповідач отримує щонайменше 20 000 грн щомісячного офіційного доходу, тому може сплачувати аліменти в частці від доходу в розмірі 1/3 на двох дітей щомісячно до досягнення ними повноліття, що буде сприяти кращому забезпеченню інтересів дітей та змозі матері, в сукупності зі своїми доходами, матеріально задовольнити хоча б базові потреби дітей у проживанні та розвитку. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має. Зміна способу стягнення аліментів із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації, що сприятиме кращому захисту інтересів дітей.
Стислий виклад заперечень відповідача.
08.07.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог до якої долучено корпії квитанцій про перерахування суми аліментів.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
26.05.2026 ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами на 09.07.2026. 
08.07.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог.
Позивач була повідомлена про розгляд справи судом, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження до зареєстрованого електронного кабінету її представника, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Представник відповідача в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі та участі відповідача.
З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2021 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.10-12).
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Діти проживають разом з позивачем (а.с.13-16).
11.02. 2020 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у справі №130/2449/19 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. до повноліття дитини (а.с.17-18 зворот). 
15.05. 2020 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у справі №130/540/20 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. до повноліття дитини (а.с.19-21). 
На примусове виконання вищезазначених судових рішень було видано виконавчі листи, які позивачем були заявлені до виконання у Жмеринський міськрайонний відділ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький), де було відкрито виконавчі провадження, що вбачається з копій постанов про відкриття виконавчого провадження (а.с.22-23).
Як вбачається з копій паспорту громадянина України для виїзду за кордон позивач, разом з дітьми виїхала за кордон України та на сьогодні проживає разом з дітьми в Ірландії (а.с.24-30 зворот).
У зв?язку зі встановленням місця офіційного доходу боржника – у військовій частині НОМЕР_1 , держаним виконавцем у ВП № 61721648 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.04.2026 р. та направлено її з супровідним листом на адресу Генерального штабу ЗСУ, для подальшого спрямування до військової частини НОМЕР_1 (а.с.33-34).
У відповідача є офіційний дохід (заробітна плата) - грошове забезпечення, оскільки він проходить військову службу в Збройних Силах України. Інформація була підтверджена Пенсійним фондом України на запити Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ХМУ МУЮ (31-32,35), що також стверджується копією довідки військової частини (а.с.80).
Згідно копій квитанцій з ОСОБА_3 було стягнено суму коштів за виконавчі провадження № 61721648 та 63180148 (а.с.81-82).
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом. 
Мотиви суду. Норми права застосовані судом. 
Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 
Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ч.3 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Як визначено у ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до пунктів 1 і 2 статті 3 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
За змістом статті 18 Конвенції суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Отже, враховуючи, що право на зміну способу аліментів за позовом одержувача аліментів визначено у ч. 3 ст. 181 СК України, на даний час відповідач має стабільне грошове забезпечення військовослужбовця, а згідно ч. 3 ст. 183 СК України той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, тому позовні вимоги позивача відповідають букві закону та підлягають задоволенню. Таке рішення суду буде забезпечувати найкращі інтереси дітей. 
Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Отже, змінені аліменти підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили і мають обмеження відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця. 
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Розподіл судових витрат між сторонами.
З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2020 у справі №130/2449/19.
Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2020 у справі № 130/540/20.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей.
Відкликати з Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчий лист Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2020 року № 130/2449/19 та виконавчий лист Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року № 130/540/20 після набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави суму судового збору в розмірі 1331,20 грн. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони у справі: позивач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );
Відповідач – ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ