Справа №: 385/1406/26
Провадження № 3/385/434/26 

П О С Т А Н О В А
24.08.2026 року       м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши заяву представниці потерпілої особи ОСОБА_1 – адвокатки Носкової Н. М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Справа призначена до розгляду на 10:15 24.08.2026.
18.08.2026 представницею потерпілої особи ОСОБА_1 – адвокаткою Носковою Н. М.. подано заяву про проведення судових засіданнь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок проведення судових засідань в режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції керуватися ст. 336 КПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4^-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення оперативності розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, судові засідання у справі, необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представниці потерпілої особи ОСОБА_1 – адвокатки Носкової Наталії Миколаївни, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
у х в а л и в :
клопотання представниці потерпілої особи ОСОБА_1 – адвокатки Носкової Наталії Миколаївни, про її участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 16.12.2025 о 11:00 год у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, за участю представниці потерпілої особи ОСОБА_1 – адвокатки Носкової Наталії Миколаївни.
Копію ухвали направити представниці потерпілої особи ОСОБА_1 – адвокаткі Носковій Наталії Миколаївні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. 

Суддя       М. В. ВЕНГРИН
м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши заяву представниці потерпілої особи ОСОБА_1 – адвокатки Носкової Н. М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Справа призначена до розгляду на 10:15 24.08.2026.
18.08.2026 представницею потерпілої особи ОСОБА_1 – адвокаткою Носковою Н. М.. подано заяву про проведення судових засіданнь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок проведення судових засідань в режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції керуватися ст. 336 КПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4^-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення оперативності розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, судові засідання у справі, необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представниці потерпілої особи ОСОБА_1 – адвокатки Носкової Наталії Миколаївни, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
у х в а л и в :
клопотання представниці потерпілої особи ОСОБА_1 – адвокатки Носкової Наталії Миколаївни, про її участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 24.08.2026 о 11:00 год та наступні судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, за участю представниці потерпілої особи ОСОБА_1 – адвокатки Носкової Наталії Миколаївни.
Копію ухвали направити представниці потерпілої особи ОСОБА_1 – адвокаткі Носковій Наталії Миколаївні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. 

Суддя       М. В. ВЕНГРИН