Єдиний унікальний номер 725/8577/26 
Номер провадження 3/725/1661/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026. 
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2026 о 19 годин 12 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Мамалига-Крива» Чернівецької митниці у напрямку «виїзд з України» прибув транспортний засіб комерційного призначення, реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіка Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). 
З метою встановлення інформації про відсутність або наявність сторонніх вкладень у зазначеному транспортному засобі, а також з урахуванням відсутності в зоні діяльності митного поста «Мамалига-Крива» скануючої системи для огляду вантажних транспортних засобів та контейнерів, проведення всіх митних формальностей, в тому числі з застосуванням скануючої системи стаціонарного типу, було організовано в пункті пропуску «Порубне-Сірет Чернівецької митниці. 
У зв`язку з цим 07.08.2026 о 17 годині 35 хвилин зазначений транспортний засіб прибув у зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці під керуванням водія - громадянина Республіка Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який є водієм фірми-перевізника S.R.L. "KLS PROFIT GRUP", та прямував з України до Молдови.
Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю наступні товаросупровідні документи: CMR № 05/08/2026 від 05.08.2026, Invoice №10 від 03.08.2026, CMR № 040826-1 від 04.08.2026, Invoice № 2026/07/28-02 від 28.07.2026, CMR № 040826-2 від 04.08.2026, Invoice № 2026/07/28-01від 28.07.2026, CMR № б/н від 04.08.2026, Invoice № 28/07/2026 від 28.07.2026, CMR № AE 0000053 від 03.08.2026, Invoice № ТВЛ-0220 від 29.07.2026, згідно яких:
1) від відправника (продавця) ПП "Голуб" на адресу отримувача (покупця) SNEC NORD S.R.L., слідує товар: «Борошняні кондитерські вироби підсолені, з начинкою або без неї: Вафельний торт - 1344 ящ. по 1,8 кг. Торгова марка: GolPek Виробник: ПП "Голуб"» кількістю 8 піддонів, 1344 картонних коробок, вагою брутто 2794.24 кг, вагою нетто 2419.2 кг, ціна за шт. 3.96 дол. США. Загальна вартість товару становить 5322,24 дол. США. 
2) від відправника (продавця) ТОВ "НІКА НТВ" на адресу отримувача (покупця) SNEC NORD S.R.L., слідує товар: №1 «Борошняні готові кондитерські вироби, вафельний продукт:-Трубочка вафельна» кількістю 4 піддонів, 2090 картонних коробок, вагою брутто 3 528 кг, вагою нетто 3 099 кг., №2 «Борошняні готові кондитерські вироби, вафельний продукт, підсолений, з начинкою або без неї:-Тістечко вафельне» кількістю 2 піддонів, 525 картонних коробок, вагою брутто 912 кг, вагою нетто 787,5 кг., №3 «Борошняні готові кондитерські вироби, сухе печиво з наповнювачем у вигляді сендвічів: - Печиво Медове із заварним кремом» кількістю 150 картонних коробок, вагою брутто 195 кг, вагою нетто 180 кг., №4 «Борошняні кондитерські вироби, печиво солодке, сухе, з начинкою:-Печиво "Малиновий Ролл"» кількістю 100 картонних коробок, вагою брутто 140 кг, вагою нетто 130 кг., №5 «Борошняні кондитерські вироби, еклери, круасани з начинкою:- Круасан з наповнювачем Вишня» кількістю 100 картонних коробок, вагою брутто 140 кг, вагою нетто 130 кг., № 6 «Хлібобулочні, борошняні кондитерські вироби, тістечка, печиво та інші хлібобулочні й борошняні кондитерські вироби з вмістом або без вмісту какао» кількістю 2 палети 370 картонних коробок, вагою брутто 1 202.9 кг, вагою нетто 1 110 кг., №7 «Борошняні готові кондитерські вироби, вафельний продукт, покритий шоколадом: -Тістечко вафельне Білочка» кількістю 10 картонних коробок, вагою брутто 16,8 кг, вагою нетто 15 кг. Загальна вартість товарів становить 14427,44 Євро. 
3) від відправника (продавця) ТОВ "НІКА НТВ" на адресу отримувача (покупця) BRAVE KIKOS S.R.L. слідує товар «Кондитерські вироби у вигляді гумки або желе, включаючи фруктову пасту (мармелад)» кількістю 8 піддонів, 808 картонних коробок, вагою брутто 2 554.85 кг, вагою нетто 1 873.56 кг. Загальна вартість товару становить 10035,07 Євро.
4) від відправника (продавця) ТзОВ ВТК"Добрий Вечір" (на адресу отримувача (покупця) SNEC NORD S.R.L., слідує товар: №1 «Хлібобулочні, борошняні кондитерські вироби, тістечка, печиво, з вмістом 5 мас.% або більше цукрози, інвертного цукру або глюкози» кількістю 2 палеті 590 картонних коробок, вагою брутто 1 204.48 кг, вагою нетто 1 105 кг., №2 «Готові продукти з пшеничного борошна з вмістом какао. Паковані в герметичних упаковках, придатні до споживання. Печиво "Амерікано шоколад"» кількістю 1 палета 350 картонних коробок, вагою брутто 576.08 кг, вагою нетто 525 кг., №3 «Хлібобулочні, борошняні кондитерськівироби без вмісту какао, придатні до споживання.» кількістю 1 палета 80 картонних коробок, вагою брутто 157.75 кг, вагою нетто 145 кг. Загальна вартість товару становить 4423,65 Євро.5) від відправника (продавця) ТОВ "Т.Д.К." на адресу отримувача (покупця) SNEC NORD S.R.L., слідує товар: «Плівка TATRAFAN KX/E 40*445» кількістю 2 палети 55 рулонів обмотаних стрічкою, вагою брутто 1260 кг, вагою нетто 1 171.3 кг. Загальна вартість товару становить 7820,11 Євро. 
В ЄАІС Держмитслужби з метою вивезення вказаних товарів з України наявні електронні митні декларації типу ЕК 10 АА (далі - ЕМД) №26UA205140045902U0 від 05.08.2026, ЕМД №26UA209170073121U1 від 04.08.2026, ЕМД № 26UA209170073120U2 від 04.08.2026, ЕМД № 26UA209170073114U4 від 04.08.2026, ЕМД № 26UA403030008525U5 від 03.08.2026.
Під час здійснення митного огляду товарів, які знаходились у вантажному приміщенні транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 було встановлено, що в транспортному засобі знаходиться товар в кількості 33 вантажних місць, що на 3 вантажних місць більше ніж зазначено у товаросупровідних документах. А саме, виявлено наступний товар «Цукор білий із цукрових буряків» українського виробництва ТзОВ «Радехівський цукор» в кількості 3 мішки загальною вагою 150 кг., що не зазначено в жодному документі.
Відповідно ч. 2 статті 460 Митного кодексу України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).
В даному випадку у CMR № AE 0000053 від 03.08.2026, CMR № бн від 04.08.2026, CMR № 040826-2 від 04.08.2026, CMR № 040826-1 від 04.08.2026, CMR № 05/08/2026 від 05.08.2026 не внесено відповідних записів.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16 - річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. В даному випадку громадянин Республіки Молдова, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), як водій є посадовою особою фірми перевізника S.R.L. "KLS PROFIT GRUP".
Зазначені дії громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.
Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Так, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 
Факт вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0513/UA408000/2026 від 08.08.2026 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. 
Згідно висновку експерта, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 3 906,00 грн.
При накладенні на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.
Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають. 
На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 906 грн. 00 коп. та конфіскації – товару, а саме: «Цукор білий із цукрових буряків» українського виробництва ТзОВ «Радехівський цукор» в кількості 3 мішки загальною вагою 150 кг., який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0513/UA408000/2026 від 08.08.2026 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Скуляк І. А.