ун. № 2608/14446/12

пр. № 2/2608/6455/12 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва 
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Довгаленко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримала від позивача грошові кошти в сумі 2 500,00 доларів США, які відповідач зобов`язалась повернути в строк до 30.12.2011р. Відповідач свої зобов`язання до цього часу не виконала, грошові кошти позивачу не повернула. Позивач просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики 2 500,00 доларів США, заборгованість по процентам 133,78 доларів США та відсоток від простроченої суми 52,17 доларів США та судовий збір в розмірі 214,70 грн. 
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 16.11.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримала від позивача грошові кошти в сумі 2 500,00 доларів США, які відповідач зобов`язалась повернути в строк до 30.12.2011р. (а.с. 5). 
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач свої зобов`язання до цього часу не виконав, грошові кошти позивачу не повернув.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Суд задовольняє позовні вимоги позивача частково, а саме в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 2 500,00 доларів США та заборгованість по процентам в розмірі 133,78 доларів США, а всього 2 633,78 доларів США, що еквівалентно 21 017,56 грн. (1долар СШАх7,98 грн. станом на 16.11.2011р.) 
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 214,61 грн. 
Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 626, ч. 1 ст. 1048, ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 борг за договором позики в сумі 2 500,00 доларів США, заборгованість по процентам 133,78 доларів США, а всього 2 633,78 доларів США, що еквівалентно 21 017,56 грн. та судовий збір в розмірі 214,61 грн, а всього 21 232,17 грн. (двадцять одну тисячу двісті тридцять дві грн. 17 коп.)
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: