Справа № 570/3418/26
Номер провадження 3/570/1209/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
29 липня 2026 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
в с т а н о в и в:
26 червня 2026 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , яка прибула в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" на тривале побачення до засудженого ОСОБА_2 , приховала від огляду речі, які заборонено передавати особам, яких тримають в установах виконання покарань, а саме: в сумочці з особистими речами було виявлено мобільний телефон марки "IPHONE", модель 15 PRO MAX, з сім-карткою польського мобільного оператора "Play", № НОМЕР_1 .
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності до ст.ст.22, 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази приходжу до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, однак при визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а саме: притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 265, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі відносноОСОБА_1 - закрити. 
Вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки "IPHONE", модель 15 PRO MAX, з сім-карткою польського мобільного оператора "Play", № НОМЕР_1 - повернути володільцеві.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Штогун О.С.