Справа № 548/1790/26
Провадження № 2/548/933/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2026 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Старокожка В.П.,
секретаря судового засідання – Скрипніченко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки Пасюта Анатолій Анатолійович, до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми "Електронний суд", діючи в інтересах своєї довірительки, 15.07.2026 звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до відповідача про визнання права на спадкове майно.
На обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клепачі Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,41 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 . 
У Хорольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 на підставі заяви позивача. Інших заяв про прийняття спадщини у спадковій справі немає.
У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно позивачці роз`яснено нотаріусом, що для отримання цієї спадщини їм необхідно звернутися до суду з відповідним позовом. 
У зв`язку із викладеним позивач просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом майна померлої ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,41 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .
20.07.2026 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.08.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.
Представник позивачки у відкрите судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав суд розглянути справу у їх з позивачкою відсутність за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
З наданих до суду доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 , що доводиться листом приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Вовк Алли Михайлівни №51/01-06 від 29.05.2026.
Згідно заповіту, посвідченого 03.02.2021 приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Горбанем В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 99, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом остання мала б право і що буде належати останній на момент смерті, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с. Клепачі Лубенського (колишнього Хорольського) району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .
Згідно довідки відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Хорольської міської ради № 09-08/01/928 від 02.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за цією адресою одна. 
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,41 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №058481, виданого 20.03.1998 Клепачівською сільською радою народних депутатів ОСОБА_5 , мешканцю с. Клепачі, який був батьком ОСОБА_3 , належала на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,41 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Клепачі Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області.
 
Вищевказана земельна ділянка 0,41 га після смерті ОСОБА_5 не успадкована.
 
Відповідно до рішення виконавчого комітету Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 49 від 31.10.2005 "Про підтвердження факту належності погосподарського номера", підтверджено, що згідно погосподарської книги села Клепачі Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області особовий рахунок № НОМЕР_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ) гр. ОСОБА_5 належав жилий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та приватизована земельна ділянка розміром 0,41 га. Державний акт на право приватної власності на землю І-ПЛ № 058481. 
 
Згідно довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 161 від 04.11.2021, земельна ділянка, площею 0,41 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 058481 від 20.03.1998 року з реєстровим № 69 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
 
ОСОБА_5 був рідним батьком ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , виданим 28.10.1948 Клепачівським сільбюрорадгоспу.
 
Факт зміни ОСОБА_7 прізвища на « ОСОБА_8 » внаслідок шлюбу підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 18.07.1980, яким посвідчено реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
 
Крім того, ОСОБА_5 являвся рідним дідом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , виданим 18.07.1980. 
 
За життя ОСОБА_5 заповів все своє майно своїй рідній доньці ОСОБА_3 та онукові ОСОБА_10 , що підтверджується заповітом від 16.05.1995, посвідченого секретарем виконавчого комітету Клепачіської сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області. 
 
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 28.11.2004 Клепачівською сільською радою Хорольського району Полтавської області. 
 
Відповідно до довідки № 10 від 11.01.2006 Хорольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_10 16 березня 2005 року подав до Хорольської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , справа № 86.
 
Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25.01.2006 у справі № 2-73/2006: 1) встановлено належність жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , на прав власності спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) визнано за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . 
 
Таким чином, ОСОБА_10 (рідний син ОСОБА_3 ) вступив у спадщину після свого діда ОСОБА_5 , у тому числі щодо земельної ділянки, площею 0,41 га. Однак за життя ОСОБА_10 своїх спадкових прав щодо земельної ділянки 0,41 га не оформив та свідоцтво на спадщину не отримав. Неотримання ОСОБА_10 свідоцтва на спадщину щодо земельної ділянки площею 0,41 га не позбавляло останнього прав відносно цієї земельної ділянки. 
 
ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 08.12.2020 Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 
 
Згідно довідки № 651 від 29.01.2021 виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_10 , 1976 р.н., проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 у АДРЕСА_1 . Спільно з ним на час його смерті проживала та була зареєстрована мати – ОСОБА_3 , 1948 р.н.
 
Відповідно до довідки № 255/02-14 від 20.10.2021, виданої приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Д.В., 28.09.2021 на підставі заяви ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину була заведена спадкова справа за № 127/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 сина – ОСОБА_10 , останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 . Інших заяв не надходило.
 
Відповідно довідки приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк А.М. № 51/01-06 від 29.05.2026, приватним нотаріусом Вовк А.М. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 62/2025 від 09.12.2025. ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не надходило.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.2026 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Вовк А.М. посвідчено право ОСОБА_1 , спадкоємця ОСОБА_3 , на спадкове майно у вигляді: житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Відповідно до листа приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк А.М. № 75/01-16 від 14.07.2026 слідує, що земельна ділянка площею 0,41 га, належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 14.07.2026 зазначена земельна ділянка не була успадкована ні ОСОБА_10 (онуком ОСОБА_5 ), ні ОСОБА_3 (донькою ОСОБА_5 ) і на даний час належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 . На підставі вищевикладеного, нотаріус вказав, що позивачці необхідно звернутися до суду для вирішення питання успадкування вказаної вище земельної ділянки.
 
Таким чином, ОСОБА_3 вступила у спадщину після смерті її сина ОСОБА_10 , у тому числі щодо земельної ділянки, площею 0,41 га. Однак за життя ОСОБА_3 своїх спадкових прав щодо земельної ділянки 0,41 га не оформила та свідоцтво на спадщину не отримала. Не отримання ОСОБА_3 свідоцтва на спадщину щодо земельної ділянки площею 0,41 га не позбавляло останньої прав відносно цієї земельної ділянки. 
 
Спадкоємцем вищевказаної земельної ділянки загальною площею 0,41 га, після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла, але не оформила спадщину після ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , є позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.
 
Норми права, застосовані судом.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.
Згідно положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 за № 19-32/319 слідує, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. 
Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено, що ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. 
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обгрунтоване очікування набуття майна або майнового права. 
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що позивач позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної заяви. 
У листі Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 вказано, що у разі смерті власника нерухомого майна, правовстановлювальний документ на який відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.
Згідно роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Аналогічні роз`яснення викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно п. 3.1 вказаного листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно з положеннями п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
У постанові Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі №759/19779/18, провадження № 61-4523св21, сформульовано висновок, відповідно до якого у справах про визнання у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
Мотивована оцінка аргументів сторін.
Відповідно до ст. 1235 ЦК України єдиною спадкоємицею за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, є позивачка, ОСОБА_1 , тому вона має право на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
З урахуванням вищезазначеного, суд визнає порушення права позивачки, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та приходить до висновку про визнання права власності за нею на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Враховуючи, що позивачем повністю доведені обставини, зазначені в позові, є всі підстави для його повного задоволення. 
Питання щодо стягнення судових витрат не вирішувалося судом, оскільки воно не ставилося позивачем.
Керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 352 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов ОСОБА_1 , представник позивачки Пасюта Анатолій Анатолійович, до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на спадкове майно, задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , у порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,41 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , яку вона прийняла у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , яку він прийняв у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яка належала йому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 058481 від 20.03.1998 року. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .
Представник позивачки: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ПТ № 3933 від 26.10.2021.
Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 22528612, адреса: м. Хорол, вул. Соборності, 4 Лубенського району Полтавської області.

Головуючий