Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/5261/26
Провадження № 3/650/1042/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли відДПСУ ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої керівником КП "Одрадокам`янське", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
11.08.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №7285 від 06.08.2026 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання будучи керівником КП "Одрадокам`янське" несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов?язання з рентної плати за II квартал 2018 року при граничному терміні сплати 20.05.2018 платіжні доручення до установи банку подані 28.10.2021, 15.12.2021, 27.09.2021, 02.11.2021; III квартал 2018 року при граничному терміні сплати 19.11.2018 платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; IV квартал 2018 року при граничному терміні сплати 21.02.2019 платіжні платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; І квартал 2019 року при граничному терміні сплати 20.05.2019 платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; ІІ квартал 2019 року при граничному терміні сплати 19.08.2019 платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; III квартал 2019 року при граничному терміні сплати 19.11.2019 платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; I квартал 2019 року при граничному терміні сплати 19.02.2020 платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; І квартал 2020 року при граничному терміні сплати 20.05.2020 платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; ІІ квартал 2020 року при граничному терміні сплати 19.08.2020 платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; III квартал 2020 року при граничному терміні сплати 19.11.2020 платіжні доручення до установи банку подано 18.05.2021 та 15.12.2021; IV квартал 2020 року при граничному терміні сплати 19.02.2021 платіжні доручення до установи банку подано 18.05.2021 та 15.12.2021; 1 квартал 2021 року при граничному терміні сплати 20.05.2021платіжне доручення до установи банку подано 22.07.201 а 15.12.2021; 1I квартал 2021 року при граничному терміні сплати 19.08.2021 платіжні доручення до установи банку подано 28.10.2021 mal5.12.2021: ІІ квартал 2021 року при граничному терміні сплати 19.11.2021 платіжні доручення до установи банку подано 15.12.2021 та 14.06.2023; IV квартал 2021 року при граничному терміні сплати 21.02.2022 платіжне доручення до установи банку подано 14.06.2023 чим порушено п.257.5 ст.257 Подавого Кодексу України від 02.12.20р. ° 275-зі змінами та довненями), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Згідно з частиною 1 статті 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення №7285 від 06.08.2026 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону;
-повідомленням про запрошення від 10.07.2026 року №6458/12/16-31-04-06-07;
-копією листа - роз?яснення №22823/6/16-31-04-06-11 від 10.07.2026 року, 
-копією акту неявки посадових осіб; 
-актом про результати камеральної перевірки від 10.07.2026 року.
Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статті, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.
Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. ( шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора – 21.09.2026 року. 
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   Ірина ХОМИК