Справа № 296/1323/26
3/296/738/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 29 січня 2026 року близько 20 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_3 , а саме, виражав в її адресу слова нецензурної лайки , слова погроз фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами в даній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №466920 від 29.01.2026 року; довідкою про результати перевірки за зверненням гр. ОСОБА_3 щодо неправомірних дій чоловіка гр. ОСОБА_1 від 29.01.2026 року; рапортом ДРУП №2 ГУНП в Житомирській області від 29.01.2026 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 29.01.2026 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.01.2026 року; рапортом інспектора сектора протидії домашньому насильству ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Наталії Кириченко від 29.01.2026 року. 
Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП 
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов