справа № 488/3341/26
провадження № 1-кп/488/262/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2026 року 

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працює неофіційно на приватних осіб, неодружений, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
за ч.1 ст.382 КК України, 
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно не виконав постанови суду, що набрали законної сили за наступних обставин.
Так, 01.10.2024 постановою Інгульського (Ленінського) районного суду міста Миколаєва у справі №489/6638/24 (провадження №3/489/2545/24), яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
28.11.2024 постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва у справі №488/4271/24 (провадження №3/488/1197/24), яка набрала законної сили, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
14.08.2025 постановою Інгульського районного суду міста Миколаєва у справі №489/5287/25 (провадження №3/489/1536/25), яка набрала законної сили, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 (десять) років.
ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 12.10.2025 о 09 год. 05 хв. керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 211340» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та рухався по пр. Богоявленському, в районі перехрестя з вул. Торгова у Корабельному районі м. Миколаєва, чим умисно не виконав постанови Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2024, 14.08.2025 та постанову Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.11.2024 року.
Крім того, 03.12.2025 постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва у справі №488/4604/25 (провадження №3/488/1068/25), яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років.
Продовжуючи ігнорувати заборону суду про позбавлення його права керування транспортним засобом, ОСОБА_4 29.11.2025 о 14 год. 10 хв., діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 211340» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та рухався по пр.Богоявленському, 234В у Корабельному районі м. Миколаєва, чим умисно не виконав постанову Інгульського районного суду м. Миколаєва №489/6638/24, №489/5287/25 та постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва №488/4271/24, які набрали законної сили та якими ОСОБА_4 був позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 10 років. 
Крім того, 29.01.2026 постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва у справі №488/5455/25 (провадження №3/488/48/26), яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 (сім) років.
Продовжуючи ігнорувати заборону суду про позбавлення його права керування транспортним засобом, 12.12.2025 о 16 год. 12 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 211340» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та рухався по пр. Богоявленському, 20/1 у Корабельному районі м. Миколаєва, чим вчинив умисне невиконання постанов Інгульського районного суду м. Миколаєва №489/6638/24, №489/5287/25 та постанов Корабельного районного суду м. Миколаєва №488/4271/24, №488/4604/25, які набрали законної сили та якими ОСОБА_4 був позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 10 років. 
Крім того, 10.03.2026 постановою Інгульського районного суду міста Миколаєва у справі №489/10343/25 (провадження №3/489/228/26), яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 (сім) років.
Продовжуючи ігнорувати заборону суду про позбавлення його права керування транспортним засобом, 21.01.2026 о 22 год. 00 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 211340» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та рухався по вул. Океанівській, 10 у Корабельному районі м. Миколаєва, чим вчинив умисне невиконання постанов Інгульського районного суду м. Миколаєва №489/6638/24, №489/5287/25 та постанов Корабельного районного суду м. Миколаєва №488/4271/24, №488/4604/25, які набрали законної сили та якими ОСОБА_4 був позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 10 років. 
Крім того, 16.03.2026 постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва у справі №488/519/26 (провадження №3/488/153/26), яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 156 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років.
Продовжуючи ігнорувати заборону суду про позбавлення його права керування транспортним засобом, 06.04.2026 о 13 год. 30 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 211340» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та рухався по вул. Маячна, 46/1 у Корабельному районі м. Миколаєва, чим вчинив умисне невиконання постанов Інгульського районного суду м. Миколаєва №489/6638/24, №489/5287/25, №489/10343/25 та постанов Корабельного районного суду м. Миколаєва №488/4271/24, №488/4604/25, №488/5455/25, №488/519/26, які набрали законної сили та якими ОСОБА_4 був позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 10 років. У зв`язку з викладеним, 06.05.2026 постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва у справі №488/1820/26 (провадження №3/488/297/26), яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 156 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому покаявся, в судовому засіданні обвинувачений не заперечив факту невиконання ним постанов суду, які набрали законної сили, згідно з їх переліком, викладеним в обвинувальному акті, за якими його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2, 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафів з позбавленням права керування транспортним засобом на максимальний строк 10 (десять) років, однак незважаючи на рішення судів, він продовжував керувати транспортними засобами. Такі свої дії пояснив важким матеріальним становищем та необхідністю заробляти на життя, коли йому було потрібно користування транспортним засобом.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення. 
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України - в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили..
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує його особу, який за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від дій обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи, що при призначенні такого покарання мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута, та це буде відповідати принципу розумності та справедливості, буде необхідним і достатнім видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. 
Речові докази, судові витрати відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1