Справа №348/1738/26
Провадження № 2/348/1672/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ

21 серпня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Гундяка Т.Д.,
секретар судового засідання Дмитрук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д., пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 14.03.1977 він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 11. При укладенні шлюбу прізвище відповідачки було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». 
За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на цей час є повнолітніми. 
Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них стали різні погляди на сімейне життя та цінності, через що спільне проживання подружжя припинилося. Подружжя не проживає разом більше 10 років, не ведуть спільного господарства та не спілкуються. Вони втратили почуття взаємної поваги та любові, стали один одному чужими людьми, а тому примирення між ними не можливе. 
Враховуючи зазначене він не бажає зберігати зареєстрований шлюб, та бажає розірвати його. Шлюбні відносини мають формальний характер, а тому суперечать інтересам кожного з подружжя.
Зазначає, що він скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки взаємної любові та збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а він не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Також вказує, що розірвати шлюб через відділ ДРАЦС він не має можливості, оскільки перебуває за межами України та не планує на даний час повертатися до України. Окрім того, сторони не проживають разом та не спілкуються уже білше 10 років, а тому йому не відомо фактичне місце перебування відповідачки, а враховуючи відсутність спілкування понад 10 років через неприязні відносини сторони не можуть домовитися про розірвання шлюбу поза межами суду.
Посилаючись на викладене, просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 14.03.1996 уЛанчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просила розглянути справу без її та позивача участі, а також зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення за останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання судової повістки. Проте, до суду повернуто конверт з відправленням, згідно довідки підприємства поштового зв`язку причина невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також виклик відповідача у справі у судові засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Отже, відповідач була повідомлена належним чином про розгляд справи, заяв та клопотань від неї не надходило.
Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 14 березня 1996 рокуЛанчинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 03.07.2012.
У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 ».
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 4, 19, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 14 березня 1996 рокуЛанчинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11.
Заочне рішення може бути переглянуте Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя          Гундяк Т.Д.

Повний текст рішення складено 21.08.2026.