Справа № 570/6084/25
Номер провадження 2-о/570/61/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
присяжних Віннічук Ю.М., Будька П.П.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.
заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні 03.07.2026 р.
представниці ОСОБА_2 - адвоката Луцик К.В. в судовому засіданні 03.07.2026 р.,
представника ООП виконавчого комітету Олександрійської сільської ради - Медведчук В.А. в судовому засіданні 03.07.2026 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Олександрійської сільської ради (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, -
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду із заявою 25.11.2025 та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та призначити її – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її піклувальником.
ОСОБА_1 в обґрунтування заяви вказує, що її рідна сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю дитинства, якій призначена з 28.03.2018 р. 1 А група інвалідності.
Інвалідність сестри пов`язана із психічним захворюванням, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду, побутового обслуговування.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03.08.2023 у цивільній справі №570/893/23 за її заявою, заінтересована особа Олександрійська сільська рада, було визнано обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею піклування. Призначено її – ОСОБА_1 піклувальником, встановлено строк дії рішення - 2 роки.
20.10.2025 ОСОБА_1 подала клопотання про продовження строку дії рішення суду, однак у зв`язку з тим, що таке клопотання подане за межами дворічного строку дії судового рішення, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.10.2025 у справі №570/893/23 їй відмовлено у відкритті провадження та рекомендовано звернутися із новою заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.
Оскільки стан здоров`я сестри не покращився, вона продовжує хворіти та має психічні розлади, внаслідок яких вона не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця ОСОБА_1 звертається до суду про визнання її сестри, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною.
03.12.2025 ухвалою суду було відкрито провадження у справі.
11.12.2025 ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
04.05.2026 ухвалою суду поновлено провадження у справі.
Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просить їх задовільнити. Пояснює, що їхні батьки померли, лише вона здійснює догляд за своєю сестрою.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Медведчук В.А. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Підтримала подання органу опіки та піклування, вказуючи про доцільність призначення заявницю піклувальником її сестри.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Луцик К.В. в судовому засіданні вказала про доцільність задоволення заяви ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років (повноліття).
Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено гл. 2 розд. ІV ЦПК України (статті 295-300).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Окрім того, згідно з приписами ст.ст. 41, 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними.
Відповідно до висновку експерта №107/26 за результатами судово-психіатричної експертизи від 26.02.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Органічного ураження головного мозку внаслідок ДЦП з явищами психо-органічного синдрому, астенічний варіант з помірними когнітивними порушеннями (F07.9- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, у суду існують підстави для визнання особи обмежено дієздатною.
Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона:
1) страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;
2) зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
При цьому статтями 37 та 41 ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи:
а) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування;
б) фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини; правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника; 
в) одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними;
г) особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.
Як зазначалося вище, відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи № 107/26 від 26.02.2026 року ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який є стійким. Психічний розлад, на який страждає ОСОБА_2 , істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України.
Отже, під час розгляду справи були встановлені обставини, які вказують суду на необхідність ухвалити рішення про визнання особи обмежено дієздатною.
Під час розгляду справи також встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи з 28.03.2018, особа з інвалідністю з дитинства довічно, з розладами психіки та ЦНС, є непрацездатною; потребує стороннього нагляду, догляду побутового обслуговування, «Д» нагляд невролога, психіатра.
Звернення заявниці до суду було обумовлено тим, що вона бажає бути піклувальницею ОСОБА_2 , оскільки остання не може самостійно себе обслуговувати, вирішувати соціально-побутові питання.
З огляду на зазначене вище, право чи інтерес заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають бути захищені відповідним способом, і таким способом є ухвалення рішення про визнання особи обмежено дієздатною.
Згідно з поданням Олександрійської сільської ради про доцільність призначення опікуна, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області №83 від 28.05.2026, заявницю ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.
Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і вони покладаються на державу.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Олександрійської сільської ради (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною - задоволити повністю. 
Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над нею піклування.
Піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити учасникам справи, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Виконавчий комітет Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, вул. Свято-Преображенська, 66, код ЄДРПОУ 04387119.
Повне судове рішення складено 08.07.2026 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Присяжна Віннічук Ю.М.

Присяжний Будько П.П.