| 441/1567/26 2/441/1209/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

09.09.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань -  Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, 
В С Т А Н О В И В:

02.07.2026 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що у неї з відповідачем є двоє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею в с. Путятичі Львівського району Львівської області. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2018 ухвалено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2018 і до повноліття дітей. Однак з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у 2018 році істотно змінилися обставини, що є підставою для зміни розміру аліментів, зросли потреби дітей у зв`язку з їхнім віком, необхідністю оплати потреб на навчання, гуртків, медичного обслуговування, придбання одягу, харчування тощо. На момент винесення рішення у 2018 році старшій дитині було 7 років, а молодшій 3 року, зараз їм 15 та 11 років. Крім цього зріс рівень інфляції та прожитковий мінімум, внаслідок чого фіксована сума аліментів більше не забезпечує належного утримання дітей.. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на її користь на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2000 грн. щомісячно на кожну дитину на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача на двох дітей щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
28.07.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Качмар А.І., подала відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечила, оскільки позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження покращення матеріального становища відповідача порівняно з тим, яке існувало до ухвалення рішення суду у 2018 році. Насправді ОСОБА_2 є ФОП, одна починаючи з 2023 року не отримує доходів від підприємницької діяльності, що підтверджується податковими деклараціями платника єдиного податку за 2025 рік, І-ІІ квартали 2026 року. Оскільки дохід є нестабільним, стягнення аліментів у частці від доходу вважає недоцільним Відповідач сумлінно та в повній мірі виконує свої обов`язки щодо утримання дітей, заборгованості зі сплати аліментів не має, крім цього на сьогодні має на утриманні ще дитину він іншого шлюбу – ОСОБА_5 , 2022 р.н. Крім цього відповідач сплачує аліменти у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду, повністю закриває всі ключові потреби дітей (навчання, спорт, гаджети, дозвілля), для доньки ОСОБА_6 відкрив окрему картку в АТ «Кредобанк», на яку системно перераховує кошти, купляє дітям необхідні речі, оплачує навчання доньки в онлайн-школі «Оптіма» тощо. Просить частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. щомісячно на кожну дитину, а в іншій частині позовних вимог відмовити. 
09.09.2026 року позивач подала заяву про зміну предмета позовних вимог, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей, з 2000 грн. на 4000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Судовий розгляд справи просить проводити у її відсутності. 
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, 09.09.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, змінені позовні вимоги позивача визнають, відповідач погоджується на збільшення розміру аліментів з 2000 грн. до 4000 грн. щомісячно на кожну дитину.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, права та обов`язки сторін, беручи до уваги визнання змінених позовних вимог відповідачем, суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача слід задоволити з наступних підстав. 
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). 
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2018 ухвалено стягувати з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.06.2018 (а.с.5).
Численним квитанціями про перерахування коштів підтверджується, що ОСОБА_2 систематично перераховує ОСОБА_1 кошти на утримання дітей, які перевищують розмір визначених рішенням суду аліментів (а.с.21-31). Крім цього з 24.01.2024 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.32), у ОСОБА_2 на утриманні є також син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.31).
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми нарахованого доходу ОСОБА_2 у період з липня 2023 року до травня 2026 року не мав офіційних доходів (а.с.32). 
Ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Зазначена норма кореспондується із наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов”язків як передбачено у ч.4 ст.155 СК України.
Ст.180 СК України встановлено обов”язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.182 СК України). У будь якому випадку аліменти є періодичним платежем і повинні сплачуватися платником аліментів кожного місяця. У разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. 
Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.
За приписами зазначених правових норм на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.
За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які платник аліментів зобов`язаний сплачувати щомісячно з метою матеріального утримання дитини.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків щодо дитини.
Стаття 181 СК України передбачає способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у том числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платник аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів позивачка обґрунтовувала тим, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, духовного, культурного та соціального розвитку, а ч.3 ст.181 СК України надає їй право звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, визначеного рішенням суду.
Зважаючи на те, що аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку, з врахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму для дитини, її потреб, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини, беручи до уваги визнання змінених позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що збільшення розміру аліментів забезпечить найбільш необхідні потреби дітей, належні умови проживання дітей, їх гармонійний розвиток, і при цьому діти сторін будуть захищеними та будуть отримувати матеріальне утримання від батька, з яким не проживають, що гарантовано як нормами національного, так і нормами міжнародного законодавства, які наведено вище.
Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).
Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач визнав позов після надходження заяви про зміну предмета позовних вимог, 50 % судового збору слід стягнути з відповідача в користь держави.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 182, 192, 196 СК України, ст. 11, 88, 179, 212, 214-215 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Змінені позовні вимоги задоволити.
Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2018 року у справі № 441/964/18, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Припинити стягнення аліментів з  ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,,в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2018. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору. 
Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ференц О.І.