07.07.2026 Справа № 363/4023/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026116150000108 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2026 року, стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Київ, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог статей 41, 92 Конституції України, статей 178, 328 Цивільного кодексу України, статей 6, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Так, 28.05.2026, перебуваючи поблизу селища Димер Вишгородського району Київської області за координатами 50.46231, 30.17533, ОСОБА_2 виявив рослини дикорослої коноплі. У подальшому, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 зірвав невстановлену кількість рослин роду коноплі, частково відокремивши від стовбурів гілки та листя, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, — канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 64,46 г, чим він незаконно придбав зазначений наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_2 помістив вказаний наркотичний засіб до поліетиленового пакета та переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив його, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. У подальшому, 28.05.2026, продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку № 320 по вул. Революції у селищі Димер Вишгородського району Київської області, помістив поліетиленовий пакет із канабісом до кишені власної сумки та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі. Цього ж дня, 28.05.2026 о 18 год. 26 хв., працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП у Київській області на вул. Революції поблизу будинку № 320 у селищі Димер Вишгородського району Київської області було затримано ОСОБА_2 . Під час проведення затримання у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 64,46 г. 
Викладені вище судом обставини не оспорюються учасниками судового провадження. Під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра, визнав свою вину та щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу. Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме меті покарання, принципам гуманності, справедливості й не порушуватиме розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368–371, 373–374, 381–382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2888,16 гривень
Речові докази: речовина рослинного походження яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 64,46 грам, поміщена в спеціальний пакет № 4061084, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області – знищити.
Вирок може бути оскаржений учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя         ОСОБА_1