Справа № 761/27388/26
Провадження № 3/761/5353/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2026 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП.
У С Т А Н О В И В :
26 червня 2026 року приблизно о 19:00 год у м. Києві, на вул. Ростиславській, 3А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT GRAND SCENIC, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не був уважним, не був обережним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впевнився у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на опору для дорожнього руху, в результаті чого транспортний засіб та дорожня опора зі знаком зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків, тим самим порушив п. 2.3Б, 10.9 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №703810 від 26 червня 2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1 в тому, що своїми діями він порушив Правила дорожнього руху України, враховуючи його письмові пояснення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 40-1, 124, 252, 289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.
Суддя В.О. Ковтуненко