Справа № 404/7478/26 
Номер провадження 1-кп/404/301/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі :
головуючого судді   ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання     ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12026121130000271 по обвинуваченню  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора      ОСОБА_4 
захисника     ОСОБА_5 
обвинуваченого   ОСОБА_3 , суд - 
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
14.05.2026 близько12:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись крос плат форменим мобільним месенджером «Telegram» в телеграм-боті «Батерфляй», замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, плату за яку здійснив через термінал, після чого отримав повідомлення з координатами місця її знаходження.
В подальшому, 14.05.2026 року близько 20:10 год. ОСОБА_3 прибув до місця знаходження замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яка знаходилась за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78, де знайшов 3 (три) полімерні пакети із зіп-застібками, всередині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/6233-НЗПРАП від 20.05.2026 року містить особливо небезпечну психотропну речовину –PVP, обіг якої заборонено, маса PVP становить 0,446 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. 
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що вживав наркотики. Вирішив придбати психотропну речовину, замовив її на телеграм-боті. Отримавши фотографію і дані її місцезнаходження, пішов в зазначене місце знайшов психотропну речовину, але був затриманий працівниками поліції.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України правильною.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.
Як особа ОСОБА_3 не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра, направлявся на стаціонарне обстеження ТЦК и СП, встановлено діагноз :різко виражений змішаний розлад особистості зі схильністю до адективної поведінки, декомпенсований, є особою, що раніше не судима.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого – судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду.
Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.
Долю речових доказів – вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Роз`яснити, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з  ОСОБА_3 користь держави 2888 грн. 16 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази : змиви з зіп-пакету, переданц на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП – знищити.
-психотропну речовину PVP масою 0,446 грам, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП – знищити.
-диск з записами – залишити в матеріалах кримінального провадження .
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного суду  міста Кропивницького | ОСОБА_1