16.07.2026
Справа № 497/355/26
Провадження № 2/497/837/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді – Раца В.А.,
секретаря – Божевої І.Д., 
без участі сторін,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 
ВСТАНОВИВ:
04.02.2026 року представник позивача – директор товариства Сердійчук Я. звернувся до суду поштовим зв`язком, із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за договором №91516200 від 09.12.2024 року у розмірі 16 048,48 грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 3 328,00 грн. та витрати на правову допомогу - 9000,00 грн.
В обґрунтування позову представник посилається на те, що 09.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту Кредитодавця (https://cashtancredit.com.ua), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем позикодавця, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Договір про споживчий кредит №91516200. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на суму 3 500,00 грн., строк користування кредитними коштами становить 365 днів (з 09.12.2024 року по 08.12.2025 року (включно), який складається із дисконтного періоду зі сплатою 0,50% відсотків за один день від фактичного залишку кредиту та поточного періоду зі сплатою 1,0% відсотків за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору, перерахувавши кошти на рахунок позичальника. Відповідач у встановлений договором строк свої зобов`язання не виконала, не сплачувала необхідні платежі. 08.12.2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено Договір факторингу №08-12/25 відповідно до якого ТОВ «Факторинг партнерс» набуло прав нового кредитора до відповідача за кредитним договором №91516200. Станом на дату звернення позивача до суду борг відповідача за кредитним договором становить 16 048,48 гривень та складається з тіла кредиту 3 500,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 12 320,00 грн., заборгованість за пенею/штрафами – 228,48 грн., які ТОВ «Факторинг партнерс» просить стягнути з відповідача разом з витратами по сплаті судового збору та витратами на правову допомогу.
Ухвалою судді від 16.02.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
Сторони у судове засідання не з`явилися. 
Представник позивача – директор товариства Сердійчук Я. в позовній заяві клопотав, про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Щодо укладання Договору №915169200 про споживчий кредит/кредитний договір від 09.12.2024 року.
Судом встановлено, що 09.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» в особі директора Муравської О.М. та ОСОБА_2 було укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір №91516200, згідно з умовами якого ТОВ «ЕКО ФІН» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 3500,00 грн., строком на 365 днів, з 09.12.2024 року по 08.12.2025 рік (включно), який складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (а.с.6-17). 
Відповідно до п.2.4 договору дисконтний період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 22.12.2024 року.
Відповідно до п.2.5 поточний період складає 351 днів , що настає з дня , наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 08.12.2025 року .
Згідно п.2.6 договору проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 182,5 % річних (денна процентна ставка 0,5% за один день)від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду.
Відповідно до п.2.7 договору проценти за користування кредитом протягом поточного строку періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365 % річних (денна процентна ставка- 1% за один день)від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
Договір про споживчий кредит/Кредитний договір №91516200 від 09.12.2024 року, підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) MjdjNDY2, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача НОМЕР_1 .
На виконання умов кредитного договору № 91516200 від 09.12.2024 року відповідачу ОСОБА_1 09.12.2024 року на банківську картку № НОМЕР_2 було перераховано грошові кошти у розмірі 3 500,00 грн, що підтверджується квитанцією ТОВ «ПрофітГід» № 43375-35741-37023 від 09.12.2024 року (а.с.57 на звороті).
20.12.2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про пролонгацію № 1/91516200, яким погоджено пролонгацію дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами до 03.01.2025 року (а.с.28).
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Згідно ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону.
Ст.ст. 3, 12 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено: якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
ТОВ «ЕКО ФІН» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало їй кредит в сумі 3 500,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 . 
Згідно з поданою ТОВ «Еко фін» випискою за кредитом, станом на 08 грудня 2025 року у відповідача наявна заборгованість за договором № 91516200 в розмірі 15 820,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. тіло кредиту, 12 320,00 грн. проценти (а.с.58 на звороті - 59).
З розрахунку, наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», вбачається, що станом на 08 січня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 91516200 складає 16 048,48 грн., з яких: 3 500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12 320,00 грн. заборгованість за процентами, 228,48 – заборгованість за пенею (а.с. 60).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами.
Щодо укладання договору факторингу та відступлення права вимоги
08 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» в особі директора Муравської О.М. та ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчука Я.Я. було укладено Договір №08-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 91516200 від 09.12.2024 року (а.с.61-65). 
Відповідно до п.5.2. права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).
Акти прийому - передачі підписано сторонами в той саме день (а.с.66 на звороті - 67).
Відповідно до Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до Договору №08-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.12.2025 року, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги у тому числі і щодо заборгованості ОСОБА_1 за договором № 91516200 від 09.12.2024 року в сумі 15 820,00 грн. з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 320,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.67 на звороті - 68).
Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В порядку ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Із матеріалів справи вбачається, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 91516200 від 09.12.2024, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості на день формування позовної заяви, становить 16 048,48 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3 500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12 320,00 грн, заборгованість за пенею 228,48 грн. (а.с.60).
Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг партнерс» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пункт 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України зазначає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
При вирішенні питання про відшкодування позивачеві понесених витрат на правову допомогу в загальній сумі 9 000 грн. суд виходить з такого. 
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн., які підтверджені наданим Договором №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року (а.с.74-77), прайс-листом АО «Лігал Ассістанс», де визначені види послуг та їх вартість (а.с.78-79), заявкою про надання юридичної допомоги №17 від 09.12.2025 року (а.с.80), витягом з Акту №24 про надання юридичної допомоги від 22.12.2025 року (а.с.81).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 628, 629, 639, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 178, 247, 261, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 56 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», – 
УХВАЛИВ: 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521), заборгованість за Договором №91516200 про надання споживчого кредиту від 09 грудня 2024 року в розмірі 16 048 (шістнадцять тисяч сорок вісім) гривень 48 копійок, суму судових витрат в розмірі 3 328,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн., а всього 28 376 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят шість) гривень 48 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.  
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя           В.А. Раца