Справа № 286/1055/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л. , 
із секретарем Павленко Л.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить по уточнюючій позовній заяві встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою її батька – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її, позивача, тіткою, а також визначити їй додатковий строк терміном на 21 день для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки – ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка – ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4338 га, яка розташована на території Словечанської сільської ради. Вона є спадкоємцем за законом після смерті тітка. Однак, вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як їй не було відомо про наявність у тітки земельної ділянки. Крім того, вона не може довести родинні відносини між нею та тіткою, оскільки в неї відсутнє свідоцтво про народження останньої. 
Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача надав заяву, в якій просять справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують. 
Суд, врахувавши письмові заяви сторін по суті справи, та перевіривши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Словечно Овруцького району Житомирської області, а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Словечне Овруцького району Житомирської області, що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2002 та серії НОМЕР_2 від 11.01.2016 (а. с. 4, 8).
На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4338 га, яка розташована на території Словечанської сільської ради Овруцького району, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №771109 від 19.12.2006 (а. с. 12). 
З копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області №К-5133/01-1 від 07.11.2025 вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Можарівській сільраді Словечанського району за 1926 рік зазначено, що ОСОБА_3 (так у документі) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бокіївщина. Батько – Мазур « ОСОБА_4 » (так у документі), 28 років, мати – ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » (так у документі), 30 років. За національністю обоє українці (а. с. 10). 
Копія листа Державного архіву Житомирської області №К-5133/01-2 від 07.11.2025 свідчить, що книги реєстрації актових записів про народження по Словечанській сільраді Словечанського району та по Можарівській сільраді, до складу якої входило с. Бокіївщина Словечанського району, за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо (а с. 11).
Копія виписки з погосподарської книги підтверджує, що до складу сім`ї ОСОБА_7 входив наступний склад сім`ї: голова – ОСОБА_7 , 1895 року народження, дочка – ОСОБА_7 , 1934 року народження, дочка – ОСОБА_2 , 1936 року народження, син – ОСОБА_3 , 1926 року народження, невістка – ОСОБА_8 , внук – ОСОБА_9 , 1951 року народження, та ОСОБА_10 , 1901 року народження (а. с.13 ). 
Копія довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області №624 від 09.05.2024 підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.7). 
З копії свідоцтва про народження від 16.08.1954, виданого на російській мові, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками зазначені: батько « ОСОБА_11 », мати – ОСОБА_12 (а. с. 6). 
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 19.01.2006, серед іншого, було встановлено факт батьківства відносно ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився батьком ОСОБА_1 (а. с. 9). 
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають всі дані померлої спадкодавця – ОСОБА_2 з даними померлого ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - доведеним.
Встановлення зазначеного факту необхідно позивачу для визначення їй додаткового строку, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки, та оформлення права на спадщину. 
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач є племінницею спадкодавця та спадкоємцем за законом (за правом представлення). Вона не проживала з померлою тіткою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як їй не було відомо про наявність у тітки спадкової земельної ділянки. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. 
Вказані обставини підтверджуються копією довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради №624 від 09.05.2024, а також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №232/02-31 від 10.02.2026 та повідомленнями Овруцької ДНК №740/01-16 від 01.05.2026 і приватного нотаріуса Коростенського району Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області №131/01-16 від 04.05.2026. 
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 06.07.2016, але не змогла скористатися вказаним правом, так як їй не було відомо про наявність у тітки спадкової земельної ділянки, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 21 день для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. в дохід держави. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 
Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк в 21 день для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили. 
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя:	  	А.  Л.  Гришковець