БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/554/26 
Провадження № 2/730/503/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р.  м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ріхтера В.В.,
з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) через свого представника – адвоката Андрєйченка А.О. звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області (далі – суд) із даним позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,7 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «ім. Крупської» Тростянської сільської ради Борзнянського (нині Ніжинського) району Чернігівської області після смерті її матері ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке належало останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 001623.
Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явилися. Надали заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність.
Відповідач Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області 20.02.2002, ОСОБА_3 (далі – ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області. За життя заповіту не складала.
Як убачається з довідки № 133 від 17.12.2025, виданої Тростянським старостинським округом № 5 Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за цією адресою постійно проживала сама та була зареєстрована. 
Відповідно до копії довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (далі – ГУ ДГК у Чернігівській області) № 29-25-0.5-1856/2-26 від 20.03.2026, ім`я ОСОБА_3 відсутнє у Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського колективу або товариства ім. Крупської Борзнянського району Чернігівської області, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю. Водночас під порядковим номером 129 зазначено ім`я ОСОБА_5 . На підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації від 24.07.1996 № 194 ОСОБА_5 отримала сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 001623 по КСП ім. Крупської Борзнянського району Чернігівської області, про що 29.07.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 121. Розмір земельної частки (паю) 3,7 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищезазначеного сертифікату ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_5 не видавався. 
У експертному висновку № 056/562-n, виданому Українським бюро лінгвістичних експертиз 08.04.2026, українські записи особового імені ПЕСТИНА (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_5 ), ЕПИСТИМІЯ (повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, запис ОСОБА_3 ) й ЕПИСТИМ!Я (свідоцтво про смерть, запис Ярохно Епистим!я Петр!вна) та російський запис ПЕСТИНИЯ (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_6 , мать  ОСОБА_5 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.
Згідно довідки № 2 від 13.01.2026, виданої Тростянським старостинським округом № 5 Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається такою, що прийняла спадщину шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном, сплатою комунальних платежів, обробітком земельних ділянок (городів) і т.д.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 30.09.2016, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської області. За життя заповіту не складала.
Як убачається з довідки № 3 від 13.01.2026, виданої Тростянським старостинським округом № 5 Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті за цією адресою постійно проживала сама та була зареєстрована.
Згідно листа Борзнянської державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 482/01-16 від 09.06.2026 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .
На даний час позивач звернулася до Борзнянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), якій належав зазначений правовстановлюючий документ, проте нотаріус відмовив їй у видачі вказаного свідоцтва оскільки нею не надано правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно.
Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00018440541 від 28.07.2017, довідок Тростянського старостинського округу № 5 Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 133 від 17.12.2025, №№ 2, 3 від 13.01.2026, ГУ ДГК у Чернігівській області № 29-25-0.5-1856/2-26 від 20.03.2026, Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000049 від 03.11.1995, виданого Борзнянською районною радою народних депутатів, списку громадян-членів КСП «ім. Крупської», книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Крупської», свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2017, виданих державним нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори, оголошення в газеті «Ніжинський вісник Носівські вісті» № 7 від 03.04.2026, листа завідувача Борзнянської державної нотаріальної контори № 278/02-32 від 09.04.2026, експертного висновку № 056/562-n від 08.04.2026, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, витягу зі словника-довідника «Власні імена людей», довідками Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 916/01-17 від 01.05.2026, Борзнянської державної нотаріальної контори № 337/01-16 від 01.05.2026 та № 482/01-16 від 09.06.2026.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За змістом положень ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Як убачається з копій Державного акта на право колективної власності на землю КСП «ім. Крупської» та копії списку громадян-членів КСП «ім. Крупської», довідки ГУ ДГК у Чернігівській області № 29-25-0.5-1856/2-26 від 20.03.2026, ім`я ОСОБА_3 відсутнє у Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського колективу або товариства ім. Крупської Борзнянського району Чернігівської області, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю. Водночас під порядковим номером 129 зазначено ім`я ОСОБА_5 . На підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації від 24.07.1996 № 194 ОСОБА_5 отримала сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 001623 по КСП ім. Крупської Борзнянського району Чернігівської області, про що 29.07.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 121. Розмір земельної частки (паю) 3,7 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищезазначеного сертифікату ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_5 не видавався.
Відповідно до оголошення в газеті «Ніжинський вісник Носівські вісті» № 7 від 3 квітня 2026, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 001623 із земель колишнього КСП «ім. Крупської» на ім`я ОСОБА_5 вважати недійсним.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка успадкувала право на земельну частку (пай) після смерті своєї матері ОСОБА_3 , цивільна правоздатність яких припинилася, подала заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавець втратив за життя, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 392 ЦК України, ст.ст. 2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 258-268, 315-319 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , право на земельну частку (пай) площею 3,7 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «ім. Крупської» Тростянської сільської ради Борзнянського (нині Ніжинського) району Чернігівської області після смерті її матері ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке належало останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 001623.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ріхтер В.В.