Справа № 165/837/26
Провадження № 2/165/724/26  
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
25 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: 
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

встановив:
13 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач  ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2023 року Нововолинським міським судом було видано судовий наказ, яким було вирішено стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. 
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 досягла повноліття. На даний час ОСОБА_2 навчається в Комунальному закладі професійної освіти «Нововолинський центр професійної освіти» Волинської обласної ради за професією кухар, майстер ресторанного обслуговування.
Зазначає, що їхня з відповідачем дитина ОСОБА_2 потребує допомоги на придбання учбового приладдя, підручників, зошитів, учбових посібників, канцтоварів, обслуговування комп`ютера, придбання одягу та харчування, засобів гігієни. Вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання дитини є 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Стверджує, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти, так як отримує щомісячні доходи, заборгованості зі сплати аліментів на меншого сина ОСОБА_6 не має. 
Позивач зазначає, що донька ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, аліменти є власністю дитини, тому вважає, що лише вона має право ними розпоряджатися та отримувати, тому вважає, що аліменти мають бути стягнуті в користь дитини.
Просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на час навчання, але не довше як до досягнення останньою двадцяти трьох років. Також просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_7 до проведення судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у їхній з позивачем відсутності, позов підтримують та просять позов задоволити, не заперечують щодо заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позов не подав.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: копію паспорта позивача (а.с.6), копію паспорта дитини ОСОБА_2 (а.с.7), копію судового наказу про стягнення аліментів (а.с.8), копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 (а.с.9), копію свідоцтва про шлюб (а.с.10), довідку Комунального закладу професійної освіти «Нововолинський центр професійної освіти» Волинської обласної ради від 11.03.2026 про навчання ОСОБА_2 на 3 (третьому) курсі денної форми навчання, за професією кухар, майстер ресторанного обслуговування, термін навчання з 01.09.2023 по 26.10.2026 (а.с.11), довідку про склад сім`ї зареєстрованих у квартирі КП "ЄРЦ" (а.с.12) суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що з відповідача в користь позивача стягувались на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  аліменти, дитина досягла повноліття та продовжує навчання, аліменти сплачувались регулярно, заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Повнолітня донька сторін по справі продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, позивач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка її потребує, та яка продовжує навчання.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані брати участь в утриманні дитини до її повноліття. 
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 будучи батьком повнолітньої ОСОБА_2 , яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, в добровільному порядку допомоги на її утримання не надає, а тому суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, дитини, наявність інших неповнолітніх утриманців, встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, визначає до стягнення з відповідача щомісячно на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 13 березня 2026 року по 26 жовтня 2026 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Крім того відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., що підтверджені документально.
Відповідно до правил ст.141 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір" до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 1331,20 грн.
Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.
Керуючись ст.ст.137, 141, 142, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд,- 

вирішив:
Позов задовольнити. 
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3  ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ), яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 13 березня 2026 року по 26 жовтня 2026 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_3  ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 )5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_3  ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст рішення виготовлено 03.07.2026.

Головуючий суддя           М.М. Ушаков