Справа № 944/4152/26
Провадження №3/944/1943/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2026 року | м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РУП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в:
28.05.2026 о 09:00 год. за аресою: селище Івано-Франкове вул.Березанського,1/1, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерту №СЕ-19/114-26/14939 від 26.06.2026 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 0,04 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000, є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
Окрім цього, 28.05.2026 о 09:00 год. за аресою: селище Івано-Франкове вул.Березанського,1/1, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерту №СЕ-19/114-26/14938 від 26.06.2026 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 0,27 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000, є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності
Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2026 матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №944/4152/26.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з протоколів, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП 28.05.2026. 
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Суддя враховує, що п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положення про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 268,283,284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя        Юрій КОЛТУН