Справа № 174/802/26
п/с 2/174/540/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року        м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А., 
за участю: секретаря – Троцько О.В.,    
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») звернулося до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що 08.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» (далі – ТОВ «Макс кредит») та ОСОБА_1  укладено договір кредитної лінії № 00-10302418 на суму 6 000,00 грн у формі електронного документа з використанням ОСОБА_1 електронного підпису одноразового ідентифікатору - 98136. 
На виконання умов кредитного договору, 08.04.2025 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № 4441-11ХХ-ХХХХ-0114. 
17.10.2025 між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу № 17102025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого, останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
Позивач не здійснював жодних нарахувань за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором становить – 12 214,80 грн, яка складається з: 7 200,00 грн – заборгованість по тілу кредиту; 3 214,80 грн – заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1 800,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Позивач зазначає, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах данного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 10 414,80 грн. 
У зв`язку із вищевикладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 00-10302418 від 08.04.2025 у розмірі 10 414,80 грн, а також судові витрати в сумі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 справа прийнята до провадження, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, частково задовольнивши клопотання представника позивача та повністю задовольнивши його клопотання про витребування доказів по справі в банка-емітента АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки. 
На виконання ухвали суду, банком надана запитувана інформація.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, подалв заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності та зменшити витрати на правову допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 08.04.2025  ОСОБА_1 , пройшовши ідентифікацію, уклала з ТОВ «Макс кредит» Договір кредитної лінії № 00-10302418, відповідно до умов якого, товариство надало відповідачу кредит в розмірі 6 000,00 грн, строком на 360 днів, зі сплатою комісії за надання кредиту, процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором. Договір кредитної лінії та Графік платежів, підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 98136 (а.с. 7-13).
На підтвердження про погодження між сторонами умов кредитування, позивачем також надано Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 77043 (а.с. 14, 15).
Факт перерахування 08.04.2025 ТОВ «Макс кредит» грошових коштів за кредитним договором № 00-10302418 від 08.04.2025 в розмірі 6 000,00 грн на банківську карту  ОСОБА_1  №  НОМЕР_1 , підтверджується інформаційною довідкою з додатком ТОВ «ПРОФІТГІД» та інформаційним листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 22.06.2026 № БТ/Е-26775 (а.с. 16-19, 75, 76).
До матеріалів справи позивачем долучено копію Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Макс кредит» (нова редакція), затверджені наказом директора ТОВ «Макс кредит» № 26-03/24 від 26.03.2024 (а.с. 20-24).
Згідно детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-10302418 від 08.04.2025 ТОВ «Макс кредит», заборгованість ОСОБА_1 , станом на 17.10.2025 на дату продажу кредиту становить 10 414,80 грн (а.с. 25).
17.10.2025 між ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) та ТОВ «Макс кредит» (клієнт) укладено договір факторингу № 17102025/МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Так, згідно реєстру боржників від 17.10.2025 до договору факторингу № 17102025/МК/ЮнітКапітал від 17.10.2025, ТОВ «Юніт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-10302418 від 08.04.2025 в загальному розмірі 10 414,80 грн (а.с. 26-35).
10.02.2026 ТОВ «Юніт Капітал» на поштову адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за вих. № 25771392947 від 05.02.2026 (а.с. 36, 37).
Згідно виписки з особового рахунку за Договором кредитної лінії № 00-10302418 від 08.04.2025, станом на 15.03.2026 (включно) заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Юніт Капітал» складає 12 214,80 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить: 7 200,00 грн; прострочена заборгованість за процентами становить: 3 214,80 грн; заборгованість за штрафними санкціями становить: 1 800,00 грн (а.с. 38).
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Доказів належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язаньза Договором кредитної лінії № 00-10302418 від 08.04.2025, матеріали справине містять, ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги за даним договором та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10 414,80 грн, з яких: 7 200,00 грн – заборгованість по тілу кредиту, 3 214,80 грн – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову, позивачем не заявляються.
З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії у розмірі 10 414,80 грн, підлягають задоволенню, оскільки відповідачем боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 2 662,40 грн сплаченого судового збору у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 додатковою угодою № 25771392947 до договору та актом прийому-передачі наданих послуг (а.с. 45-48).
Однак, враховуючи заяву відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, положення ч. 5 ст. 137 ЦПК України, характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ: 43541163, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 21133352, МФО: 322001, заборгованість за кредитним договором № 00-10302418 від 08.04.2025 у розмірі 10 414,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ: 43541163, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 21133352, МФО: 322001, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ: 43541163, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 21133352, МФО: 322001, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500,00 грн.
В іншій частині віднести на рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя І.А.Ілюшик