Справа №592/12478/26
Провадження №2/592/3583/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 вересня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі,

У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі у розмірі 8 935 грн 20 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп..
Позивач вимоги мотивує тим, що 09.09.2024 відповідач звернувся з заявою, а також відповідними документами, щодо призначення йому компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. 13.09.2024 рішенням департаменту йому була призначена компенсація з 01.09.2024 по 31.08.2025 по догляду за батьком ОСОБА_2 .. При поданні заяви від 09.09.2024, яку відповідач власноручно підписав, останній зобов`язувався повідомляти департамент про зміни обставин, які можуть вплинути на призначення і виплату компенсації. Надалі, 18.07.2025 відповідач звернувся із заявою про припинення виплати компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як наслідок, ОСОБА_1 не мав права на призначення компенсації, починаючи з 01.05.2025. Отже, у зв`язку з тим, що відповідач звернувся до департаменту лише 18.07.2025, бюджетні асигнування за травень, червень та липень були перераховані на особовий рахунок відповідачу. Всього виплачено – 8937 грн 78 коп. 18.07.2025 відповідач у своїй заяві зобов`язувався повернути зайво отримані кошти на рахунок департаменту. Рішенням департаменту відповідачу було припинено виплату компенсації з 01.05.2025 та визначено обсяг надміру виплачених коштів компенсації, що підлягав поверненню відповідачем за період з 01.05.2025 по 31.07.2025 у розмірі 8 935 грн 20 коп.. Кошти у розмірі 2 грн 58 коп. були повернуті АТ «Ощадбанк» в межах залишку, наявного на рахунку ОСОБА_1 .. Відповідачу було направлено рішення від 02.09.2025 № 885, від 01.05.2026 № 46 про повернення надміру виплачених коштів зобов`язаною особою щодо перегляду попереднього акту департаменту у зв`язку із встановленням нововиявлених обставин. Наразі, залишок коштів компенсації, що підлягають поверненню складає 8 935 грн 20 коп. та добровільно відповідачем не повернуті. 
Ухвалою суду від 27.07.2026 прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про судове засідання о 09-20 год. 15.09.2026. 
В судове засідання представник позивача не з`явився. При зверненні до суду з вказаною позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копія ухвали суду з супровідним листом направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою від 13.08.2026. Крім того, при подачі подову до суду позивачем надано докази відправлення копії позову відповідачу.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. 
Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про дату і місце розгляду справи. Таким чином згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України немає перешкод для судового розгляду.
Відзив на позовну заяву відповідач не подав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09.09.2024 відповідач звернувся до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради із заявою від про призначення виплати компенсації за надання соціальних послуг на непрофесійній основі по догляду за батьком ОСОБА_2 ..
Разом із зазначеною заявою відповідач подав декларацію про доходи та майновий стан від 09.09.2024, заяву ОСОБА_2 про згоду отримувати соціальні послуги, копії паспорту та довідку про зареєстроване місце проживання.
09.09.2024 при поданні заяви, яку відповідач власноручно підписав, останній зобов`язувався повідомляти департамент про зміни обставин, які можуть вплинути на призначення і виплату компенсації.
13.09.2024 рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради відповідачу була призначена компенсація фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з 01.09.2024 по 31.08.2025 по догляду за батьком ОСОБА_2 ..
18.07.2025 відповідач звернувся до позивача із заявою про припинення виплати компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній заяві відповідач зобов`язувався повернути зайво отримані кошти на рахунок департаменту
Як наслідок, ОСОБА_1 не мав права на призначення компенсації, починаючи з 01.05.2025. 
Відповідач звернувся до департаменту 18.07.2025, а тому бюджетні асигнування за травень, червень та липень були перераховані на особовий рахунок відповідачу. 
Всього відповідачу за спірний період виплачено – 8 937 грн 78 коп..
25.08.2025 рішенням департаменту відповідачу було припинено виплату компенсації з 01.05.2025 та визначено обсяг надміру виплачених коштів компенсації, що підлягав поверненню відповідачем за період з 01.05.2025 по 31.07.2025 у розмірі 8 935 грн 20 коп.. 
Кошти у розмірі 2 грн 58 коп. були повернуті АТ «Ощадбанк» в межах залишку, наявного на рахунку ОСОБА_1 .. 
Відповідачу було направлено рішення від 02.09.2025 № 885, від 01.05.2026 № 46 про повернення надміру виплачених коштів зобов`язаною особою щодо перегляду попереднього акту департаменту у зв`язку із встановленням нововиявлених обставин. 
Відповідач кошти в добровільному порядку не повернув. 
Відповідно до підпункту 2 пункту 11 Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основівиплата компенсації припиняється в разі смерті особи, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з місяця наступного за місяцем, у якому сталися такі обставини.
У разі виникнення обставин, визначених у підпунктах 2 і 3 цього пункту, виплата компенсації припиняється із місяця, наступного за місяцем, у якому сталися такі зміни.
Абзацом першим пункту 19 Поряду встановлено, що суми компенсації, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку фізичної особи, яка надає соціальні послуги, через подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату компенсації тощо, стягуються відповідно до законодавства.
Відповідно до абзацу 3 пункту 19 якщо фізична особа, яка надає соціальні послуги, не повернула добровільно надміру виплачені їй суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви уповноваженого органу, що призначив компенсацію.
Згідно з частиною 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
На підставі комплексного аналізу наведених норм суд констатує, що передбачені виплата компенсації та її припинення, а також обов`язок особи повернути надмірно виплачені кошти. Закон вважає надмірно отримані кошти компенсації такими, що збережені без достатньої правової підстави, та встановлює обов`язок повернути такі кошти. Отримані суми компенсації не відносяться до коштів, які не підлягають поверненню. 
З наведених положень закону та встановлених обставин вбачається, що відповідач порушив вимоги вказаного вище Порядку, своєчасно не повідомив про підстави припинення виплати компенсації та безпідставно отримав заявлену позивачем суму компенсації. У добровільному порядку відповідач кошти не повернув.
Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача заявлену суму компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі у розмірі 8 935 грн 20 коп.. 
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп.
Керуючись ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:
Задовольнити повністю позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 26440890) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 26440890) суму компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі у розмірі 8 935 грн 20 коп., 2 662 грн 40 коп. відшкодування витрат, а всього 11 597 грн 60 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 16.09.2026.

Суддя        Владислав КОСТЕНКО