Справа № 369/13601/26
Провадження № 3/369/6999/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
15.07.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2026 серії ВАД № 972665, 06.04.2026 в ресторані «Лезгінка» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 37, ОСОБА_1 заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 11», чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 2 734 грн, що є недостатнім для кримінальної відповідальності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке ставиться в провину  ОСОБА_1 , вчинене в м. Вінниця, що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області. 
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про направлення матеріалів відносно  ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя     Андрій ПАТІЄВИЧ