Справа № 761/30933/26
Провадження № 1-кп/761/4305/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026100100001632, відомості щодо якого внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2026, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, громадянина РФ, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:
28.07.2026 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшов (вх. № 78865) обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12026100100001632, відомості щодо якого внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 761/30933/26 між суддями від 28.07.2026 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 29.07.2026 справу передано з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.
Ухвалою судді від 29.07.2026 призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Також прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу судового провадження (справа № 761/30933/26, провадження № 1-кп/761/4305/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/10186/23, провадження № 1-кп/761/1820/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Крім того, прокурор ОСОБА_4 зазначив, що 05.06.2026 ОСОБА_3 затриманий Подільським УП ГУНП у місті Києві на виконання вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 02.09.2025, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці. У зв`язку з чим, прокурор просить тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та передачу судового провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з іншим судовим провадженням.
При цьому сторона захисту не заперечувала проти залишення обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження, залишивши вирішення зазначеного питання на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З норм статті 314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
2. З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів;
здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з вимогами статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Вислухавши позиції учасників судового провадження по викладених у ст. 315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (із урахуванням принципів відкритості та гласності), суддею одноособово.
Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисник.
Крім того, суд враховує приписи ч. 2 ст. 334 КПК України, де зазначено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Так, судом встановлено, що у провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 перебуває судове провадження (справа № 761/10186/23, провадження № 1-кп/761/1820/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Таким чином, це судове провадження (справа № 761/30933/26, провадження № 1-кп/761/4305/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, підлягає передачі судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/10186/23, провадження № 1-кп/761/1820/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що 05.06.2026 ОСОБА_3 затриманий Подільським УП ГУНП у місті Києві на виконання вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 02.09.2025, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, в рамках реалізації обвинуваченого ОСОБА_3 своїх процесуальних прав, визначених діючим законодавством, суд вважає за необхідне забезпечити можливість обвинуваченого ОСОБА_3 безпосередньо приймати участь в розгляді цього кримінального провадженні, у зв`язку з чим необхідно залишити останнього у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись статтями 2, 7, 314-316, 334, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12026100100001632, відомості щодо якого внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2026, за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Судове провадження (справа № 761/30933/26, провадження № 1-кп/761/4305/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, підлягає передачі судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/10186/23, провадження № 1-кп/761/1820/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду Шевченківським районним судом міста Києва кримінального провадження.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7