Гайворонський районний суд Кіровоградської області 
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
__________________________________________________________________
| Справа №: 385/1612/26 3/385/478/26

П О С Т А Н О В А

11.09.2026 року | м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 26.07.2026 року близько 21 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед, який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого останній завдав матеріальної шкоди, однак ОСОБА_2 , не досяг 14 річного віку. Крім того, ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 26.07.2026 року близько 22 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_2 , перебував в м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області, без супроводу дорослих, однак ОСОБА_2 , не досяг 14 річного віку, тому ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 150, 180 СК України та ст.ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справах матеріалами. 
Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1612/26, №385/1613/26 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушень визнала. 
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відеозаписом подій.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, та особу ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору на користь держави.
Об`єднанні справи рахувати за №385/1612/26.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили. 

Суддя : | Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 11.09.2026