Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/837/26 
Провадження № 2/553/1089/2026 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
15.07.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді    Ткачука Ю. А., 
за участю секретаря    Чоповди А. В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Подільського районного суду міста Полтави з позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2348911 від 02.04.2025 року в загальному розмірі 17 880 грн та понесених судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.06.2025 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1  було укладено Кредитний договір № 2348911, який був підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
23.12.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №23122025/1 відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й права грошової вимоги до відповідача  ОСОБА_1 ,за Кредитним договором №2348911, від 02.04.2025 року.
Зауважує, що відповідно до Реєстру боржників від 23.12.2025 до Договору факторингу №23122025/1  від 23.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , в сумі 21 629,00 грн., з яких: 4300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 729 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8600 грн. – сума заборгованості за пенею.
На підставі наведеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №2348911 в розмірі 21 629,00 грн., а також понесені судові витрати.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 26.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання. Окрім того, витребувано в Пубілчного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 03.06.2025 по 08.06.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви, зазначала, що, просить розглянути справу без її участі, на підставі наявних у справі доказів задовольнити позов у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом установлено, що 03.06.2025 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2348911 про надання споживчого кредиту в розмірі 4 300,00 грн. Тип кредиту- кредит. Кредит надається строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,% в день.
Договір № 2348911 був підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора Х904 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. 
Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання
Прийнявши умови Кредитного договору, підписавши його, відповідачка підтвердила, що ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язуєтеся неухильно їх дотримуватись.
Так, відповідно до умов Кредитного договору та Паспорта споживчого кредиту сума кредиту становить 4300 грн, строк кредитування 360 днів. Денна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк кредитування кредитом 1 % в день. (15480/4300 грн.)/360 дн. х 100 % ? 1% в день та за стандартною процентною ставкою з урахування періоду застосування зниженої процентної ставки складає 0,94% в день. (14577/4300 грн.)/360 дн. х 100 % ? 0,94% в день
Загальні витрати позичальника за кредитом за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 15480 грн. та за стандартною ставкою з урахування періоду застосування зниженої процентної ставки складає 14577 грн.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 2333,95 % річних. та за стандартною процентною ставкою з урахування періоду застосування зниженої процентної ставки складає 1476,39% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 19 780 грн. та за стандартною процентною ставкою з урахування періоду застосування зниженої процентної ставки складає 18 877 грн.
Умовами договору визначено, що кредит надається безготівково шляхом перерахування коштів на банківську картку клієнта протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
Відповідно до матеріалів справи кредитні кошти перераховано на карту Відповідача № НОМЕР_3 XXXXXX4963 емітовану банком України, вказану особисто Відповідачем відповідно до умов Договору. BIN (Bank Identification Number) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти, тобто банківський ідентифікаційний номер.
На виконання ухвали суду надійшла витребувана інформація АБ «УКРГАЗБАНК» від 30.03.2026 за вих.№553/837/26/14922/2026, із змісту якої слідує, що картка № НОМЕР_4 емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Відповідно до інформації про рух коштів з 03.06.2025 року по 08.06.2025 року, та 03.06.2025 року на картку було зараховано 4300 грн.
Відповідно до умов Договору позичальник зобов`язувався своєчасно сплачувати платежі згідно з графіком, повідомляти кредитодавця про зміну персональних даних, а також виконувати інші обов`язки, передбачені договором.
Разом з цим, відповідач не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, не здійснив будь-яких дій спрямованих на погашення існуючої заборгованості, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 21 629,00 грн., з яких: 4300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 729 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8600 грн. – сума заборгованості за пенею.
23.12.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №23122025/1, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №23122025/1 від 23.12.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 21 629 грн.
Так, згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості відповідачем до суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем відповідно до умов кредитного договору № 2348911 від 03.06.2025 року, укладеного між первісним кредитором та  ОСОБА_1 
Таким чином, суд констатує, що відповідачем  ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, зокрема наявна заборгованість за вищевказаним не погашена, відсотки за користування кредитними коштами не сплачені, на підставі чого суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №154492 від 20.02.2026 року про сплату судового збору. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3328 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2348911 від 03.06.2025 року у розмірі 21629 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять дев`ять) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_5 в АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (знятий з 28.07.2025)

Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	Ю. А. Ткачук