Справа № 752/9292/26 
Провадження №: 3/752/3309/26 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2026 м. Київ

_суддя _Голосіївського _районного _суду _міста _Києва _Бушеленко _О.В., _розглянувши _у _відкритому _судовому _засіданні _у _залі _суду _у _м. _Києві _матеріали _справи _про _адміністративне _правопорушення, _що _надійшли 
 
_від | _Управління _патрульної _поліції _у _м. _Києві _Департаменту _патрульної _поліції
_про | _притягнення _до _адміністративної _відповідальності _за _ч. _5 _ст. _126 _КУпАП
_відносно | _ОСОБА_1   _дата _народження _– _ІНФОРМАЦІЯ_1   _адреса _проживання _– _АДРЕСА_1   _ідентифікаційний _номер _– _не _встановлено

_ВСТАНОВИВ:

 
_30.03.2026 _о _01:29 _у _м. _Києві _по _вул. _Дмитра _Луценка, _1-Б, _ОСОБА_1 _повторно _протягом _року _керував _транспортним _засобом, _зокрема _рухався _за _кермом _автомобіля _Opel, _номерний _знак _НОМЕР_1 _, _як _особа, _яка _позбавлена _права _керування _транспортними _засобами.
 
_Своїми _діями _ОСОБА_1 _порушив _п. _“а” _п. _2.1 _Правил _дорожнього _руху _та _вчинив _адміністративне _правопорушення, _передбачене _ч. _5 _ст. _126 _КУпАП. 
 
_Так, _ч. _5 _ст. _126 _КУпАП _установлено _адміністративну _відповідальність _у _виді _штрафу _в _розмірі _двох _тисяч _чотирьохсот _неоподатковуваних _мінімумів _доходів _громадян _з _позбавленням _права _керування _транспортним _засобом _на _строк _від _п`яти _до _семи _років _та _з _оплатним _вилученням _транспортного _засобу _чи _без _такого _за _повторне _протягом _року _вчинення _одного _з _правопорушень, _передбачених _ч. _2-4 _ст. _126 _КУпАП, _зокрема _і _керування _транспортним _засобом _особою, _яка _не _має _права _керування _транспортними _засобами _(п. _2), _стосовно _якої _установлено _тимчасове _обмеження _у _праві _керування _транспортними _засобами _(ч. _3), _особою, _яка _позбавлена _права _керування _транспортними _засобами _(ч. _4).
 
_Подія _та _склад _адміністративного _правопорушення _та _наявність _вини _у _діях _ОСОБА_1 _доводяться _документами, _поданими _уповноваженим _органом _матеріалами, _де _містяться: 
 
_- _протокол _про _адміністративне _правопорушення _серії _ЕПР _1 _№ _627506 _від _30.03.2026, _складений _відносно _ОСОБА_1 _за _порушення _ч. _5 _ст. _126 _КУпАП, _який _за _формою _та _змістом _відповідає _вимогам _ст. _256 _КУпАП _та _Інструкції _з _оформлення _матеріалів _про _адміністративні _правопорушення _в _органах _поліції, _затвердженої _наказом _Міністерства _внутрішніх _справи _України _від _06.11.2015 _№ _1376;
 
_- _довідка _старшого _інспектора _відділу _адміністративної _практики _Управління _патрульної _поліції _у _м. _Києві _Департаменту _патрульної _поліції _Шило _Юлії _щодо _проведених _заходів _із _встановлення _повторності _вчиненого _адміністративного _правопорушення;
 
_- _дані _з _інтегрованої _інформаційно-пошукової _системи _Міністерства _внутрішніх _справ _України _“АРМОР” _про _накладення _стягнення _на _ОСОБА_1 _за _вчинення _31.10.2025 _адміністративних _правопорушень, _передбачених _ч. _4, _5 _ст. _126 _КУпАП; 
 
_- _постанова _Святошинського _районного _суду _міста _Києва _від _08.12.2025 _у _справі _№ _759/26727/25 _про _притягнення _ОСОБА_1 _до _адміністративної _відповідальності _за _ч. _5 _ст. _126 _КУпАП _за _правопорушення, _вчинене _31.10.2025;
 
_- _відеозаписи _з _нагрудної _камери _патрульних _поліцейських _(записано _на _компакт _диск _для _лазерних _систем _зчитування), _де _зафільмовано _події, _що _мали _місце _при _встановленні _події _адміністративного _правопорушення, _момент _оформлення _протоколу _про _адміністративне _правопорушення _за _ч. _5 _ст. _126 _КУпАП, _які _були _переглянуті _і _досліджені _судом _(суддею) _під _час _розгляду _справи _на _робочому _комп`ютері _в _залі _судового _засідання.
 
_Наявними _матеріалами _підтверджується, _що _при _складанні _протоколу _про _адміністративне _правопорушення _особу _ОСОБА_1 _установлено _на _підставі _паспорта _громадянина _України, _йому _роз`яснено _його _права _та _обов`язки, _передбачені _ст. _55, _56, _59, _63 _Конституції _України, _ст. _268 _КУпАП, _повідомлено _про _те, _що _розгляд _справи _про _притягнення _до _адміністративної _відповідальності _відбудеться _у _Голосіївському _районному _суді _міста _Києва _за _викликом. _Протокол _ОСОБА_1 _підписав _без _зауважень.
 
_У _судове _засідання _ОСОБА_1 _не _з`явився, _про _причини _своєї _неявки _суд _не _сповістив, _хоча _про _дату, _час _і _місце _розгляд _справи _повідомлявся _завчасно, _і _викликався _до _суду _повісткою.
 
_Заперечень _по _суті _справи, _заяв, _пояснень, _клопотань, _документів _на _підтвердження _поважності _неявки _до _суду _від _ОСОБА_1 _не _надходило, _вимог _про _розгляд _справи _за _особистою _участі, _вимог _про _відкладення _розгляду _справи _останній _суду _не _пред`являв.
 
_Інформація _про _призначення _до _розгляду _справи _про _притягнення _до _адміністративної _відповідальності _розміщувалася _на _офіційному _веб-сайті _судової _влади _у _загальному _доступні _та _була _доступна _для _ознайомлення _широким _загалом. 
 
_Отже, _у _справі, _що _розглядається, _вжито _достатніх _заходів _для _своєчасного _та _правильного _вручення _особі, _яка _притягається _до _адміністративної _відповідальності, _повістки _в _порядку _ст. _277-2 _КУпАП. 
 
_Згідно _зі _ст. _17 _Закону _України _“Про _виконання _рішень _та _застосування _практики _Європейського _суду _з _прав _людини” _суди _України _застосовують _при _розгляду _справ _Конвенцію _про _захист _прав _і _основоположних _свобод _та _практику _Європейського _суду _з _прав _людини _як _джерело _права. 
 
_У _своїх _рішеннях _Європейський _суд _з _прав _людини _неодноразово _вказував _на _те, _що _сторона, _яка _задіяна _в _ході _судового _розгляду, _зобов`язана _з _розумним _інтервалом _сама _цікавитись _провадженням _у _її _справі, _добросовісно _користуватися _належними _їй _процесуальними _правами _та _неухильно _виконувати _процесуальні _обов`язки.
 
_Також _наголошувалося _на _тому, _що _в _силу _вимог _ч. _1 _ст. _6 _Конвенції _про _захист _прав _в _основоположних _свобод _обов`язок _швидкого _здійснення _правосуддя _покладається, _в _першу _чергу, _на _відповідні _державні _судові _органи. _Розумність _тривалості _судового _провадження _оцінюється _в _залежності _від _обставин _справи _та _з _огляду _на _складність _справи, _поведінки _сторін, _предмет _спору _(п. _71 _рішення _у _справі _“Смірнов _проти _України” _заява _№ _3655/02, _п. _41 _“Пономарьов _проти _України” _заява _№ _3236/03).
 
_Нездатність _суду _ефективно _протидіяти _недобросовісно _створюваним _учасниками _справи _перепонам _для _руху _справи, _є _порушенням _ч. _1 _ст. _6 _даної _Конвенції.
 
_За _таких _обставин _суд _(суддя) _виходить _з _того, _що _ОСОБА_1 _не _був _позбавлений _можливості _належним _чином _скористатися _своїми _процесуальними _правами _(поцікавитися _про _стан _розгляду _справи, _адже _з _моменту _складання _протоколу _до _дати _вирішення _справи _по _суті _пройшов _доволі _тривалий _проміжок _часу) _та _реалізувати _обов`язки _(з`явитися _до _суду _для _подачі _пояснень, _доказів, _клопотань, _заяв, _заперечень _тощо). 
 
_Виходячи _з _положень _ст. _268 _КУпАП _присутність _особи, _яка _притягається _до _адміністративної _відповідальності _за _ст. _126 _цього _Кодексу _при _розгляді _справи _про _адміністративне _правопорушення _не _є _обов`язковою. 
 
_За _наведених _обставин _та _обґрунтувань _розгляд _справи _відбувся _за _відсутності _ОСОБА_1 _на _підставі _наявних _матеріалів.
 
_Оскільки _ОСОБА_1 _визнається _винним _у _вчиненні _правопорушення, _передбаченого _ч. _5 _ст. _126 _КУпАП, _подія _і _склад _якого _доведені _належними _засобами _доказування, _до _нього _застосовується _передбачене _законодавством _адміністративне _стягнення _у _межах _санкції _відповідної _частини _ст. _126 _КУпАП _та _з _урахуванням _загальних _правил _накладення _стягнення.
 
_Враховуючи _загальні _правила _накладення _стягнення, _суд _вважає _за _належне _застосувати _відносно _ОСОБА_1 _адміністративне _стягнення _в _межах _санкції _ч. _5 _ст. _126 _КУпАП _у _виді _штрафу _в _розмірі _двох _тисяч _чотирьохсот _неоподатковуваних _мінімумів _доходів _громадян _з _позбавлення _права _керування _транспортними _засобами _на _строк _п`ять _років, _що _співвідноситься _з _вчиненим _правопорушенням _та _цілком _відповідає _меті _адміністративного _стягнення, _передбаченій _у _ст. _23 _КУпАП.
 
_Оплатне _вилучення _транспортного _засобу _у _цьому _провадженні _не _підлягає _застосуванню, _адже _суду _(судді) _не _представлені _докази, _які _б _дозволити _установити _наявність _у _ОСОБА_1 _у _власності _транспортних _засобів, _тоді _як _за _даними _протоколу _про _адміністративне _правопорушення _від _30.03.2026, _транспортний _засіб _Opel, _номерний _знак _НОМЕР_1 _, _не _зареєстрований _належним _чином _в _Міністерстві _внутрішніх _справ _України, _його _власника _встановити _неможливо, _автомобіль _не _має _номерного _знаку, _що _відповідає _державному _стандарту, _встановленому _на _території _України 
 
_Підстав _для _повернення _протоколів _про _адміністративне _правопорушення, _так _само _як _і _підстав _для _закриття _провадження _у _справі _не _встановлено. 
 
_У _порядку _ст. _40-1 _КУпАП, _ст. _4 _Закону _України _“Про _судовий _збір” _з _особи, _яка _притягується _до _адміністративної _відповідальності _на _користь _держави _підлягає _стягненню _судовий _збір _у _сумі _665,60 _грн _(0,2 _розміру _прожиткового _мінімуму _для _працездатних _осіб _станом _на _01.01.2026).
 
_Враховуючи _викладене, _керуючись _ст. _23, _33-35, _40-1, _126, _268, _276, _277, _279, _280, _283, _285, _294 _КУпАП,
 
_ПОСТАНОВИВ:

_ОСОБА_1 _визнати _винним _у _вчиненні _адміністративного _правопорушення, _передбаченого _ч. _5 _ст. _126 _КУпАП _та _піддати _його _адміністративному _стягненню _у _виді _штрафу _в _розмірі _двох _тисяч _чотирьохсот _неоподатковуваних _мінімуми _доходів _громадян, _що _становить _40 _800 _(сорок _тисяч _вісімсот) _грн _з _позбавлення _права _керування _транспортними _засобами _на _строк _5 _(п`ять) _років.
_Стягнути _з _ОСОБА_1 _у _дохід _держави _судовий _збір _у _сумі _665 _(шістсот _шістдесят _п`ять) _грн _60 _коп. 
 
_Постанова _набирає _законної _сили _після _закінчення _строку _подання _апеляційної _скарги. 
_Постанова _може _бути _оскаржена _до _Київського _апеляційного _суду _через _Голосіївський _районний _суд _міста _Києва _протягом _десяти _днів _з _дня _її _винесення. 
_Постанова _може _бути _пред`явлена _до _примусового _виконання _протягом _трьох _місяців _з _моменту _набрання _нею _законної _сили. 
_Стягувачем _за _цією _постановою _державний _орган, _за _матеріалами _якого _судом _прийнято _відповідне _рішення, _в _частині _стягнення _судового _збору _– _Державна _судова _адміністрація. 
_Боржником _за _цією _постановою _є _особа, _яка _притягається _до _адміністративної _відповідальності _(анкетні _дані, _що _видалося _за _можливе _установити, _наведені _в _вступній _частині _постанови).
_Відповідно _до _ч. _1-3 _ст. _307 _КУпАП, _якими _встановлено, _що _штраф _має _бути _сплачений _порушником _не _пізніш _як _через _п`ятнадцять _днів _з _дня _вручення _йому _постанови _про _накладення _штрафу, _крім _випадків, _передбачених _ст. _300-1 _цього _Кодексу, _а _в _разі _оскарження _такої _постанови _- _не _пізніш _як _через _п`ятнадцять _днів _з _дня _повідомлення _про _залишення _скарги _без _задоволення.
_Згідно _зі _ст. _308 _КУпАП _у _разі _несплати _правопорушником _штрафу _у _строк, _установлений _ч. _1 _ст. _307 _цього _Кодексу _(п`ятнадцять _днів _з _дня _вручення _постанови), _постанова _про _накладення _штрафу _надсилається _для _примусового _виконання _до _органу _державної _виконавчої _служби _за _місцем _проживання _порушника, _роботи _або _за _місцезнаходженням _його _майна _в _порядку, _встановленому _законом.
_У _порядку _примусового _виконання _постанови _про _стягнення _штрафу _за _вчинення _адміністративного _правопорушення _з _правопорушника _стягується  _подвійний _розмір _штрафу, _визначеного _у _відповідній _статті _цього _Кодексу _та _зазначеного _у _постанові _про _стягнення _штрафу _та _витрати _на _облік _зазначених _правопорушень. _Розмір _витрат _на _облік _правопорушень _визначається _Кабінетом _Міністрів _України.

_Суддя        _О.В. _Бушеленко