Справа № 466/7952/26
Провадження № 1-кп/466/922/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судових засідань ОСОБА_2 
з участю: прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченої ОСОБА_4 
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12026141380000621 від 17.06.2026 року про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новий Розділ Львівської області, громадянки України, українки, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - 
в с т а н о в и в:
у період часу з 14 квітня 2026 року по 06 травня 2026 року обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи на посаді керуючої магазина «Близенько» ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 257, в приміщенні вказаного магазину маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала: 2 пачки кави Близенько Ефіопія мелена 250 г вартістю без ПДВ 160 грн. 71 коп. кожна; 7 пачок тютюнових стіків Терае Сільвер вартістю без ПДВ 166 грн. 67 коп. кожен; 3 пачки сигарет Парламент Карат Парпл вартістю без ПДВ 178 грн. 78 коп. кожен; 6 пачки тютюнових стіків Терае Парпл Вейв вартістю без ПДВ 166 грн. 67 коп. кожен, 1 пачку прокладок гігєнічних Белла Фо Тінс Ультра Сенсатів вартістю без ПДВ 35 грн. 65 коп.; 2 пачки подушечок нікотинових Вело Айсі Берріз М`які Безтютюнові 15х0,42 г. вартістю без ПДВ 150 грн. 00 коп. кожна; 1 сумку Еко 100% бабовни щільність 220 г/м2 вартістю без ПДВ 33 грн. 85 коп., 1 тісто Левада Листково-дріжджове 900г. вартістю без ПДВ 95 грн. 95 коп.; 1 пачку тютюнових стіків Терае Аборб Перл вартістю без ПДВ 166 грн. 67 коп.; 1 пачку тютюнових стіків Терае Блоссом Вейв вартістю без ПДВ 166 грн. 67 коп.; 4 пачки тютюнових стіків Терае Твайлайт Перл вартістю без ПДВ 166 грн. 67 коп. кожна; 2 пачки тютюнових стіків Терае Оазис Перл вартістю без ПДВ 166 грн. 67 коп.; 1 морозиво Мілка Коне вартістю без ПДВ 78 грн. 60 коп.; 1 морозиво Кіт Кат Стік 62 г. вартістю без ПДВ 88 грн. 90 коп.; 10 пачок сигарет Мальборо Голд вартістю без ПДВ 164 грн. 70 коп. кожна; 10 пачок сигарет ЛМ Лофт Блу вартістю без ПДВ 136 грн. 44 коп. кожна; 1 пачку тютюнових стіків Хітс Туркуаз вартістю без ПДВ 166 грн. 67 коп.; 1 пачку кави Якобз Кронунг мелена 250 г. вартістю без ПДВ 260 грн. 80 коп.; 1 пачку кави Якобз Кронат Голд розчинна д/п 100 г. вартістю без ПДВ 184 грн. 30 коп.; 1 пачку чаю чорного Мономах Цейлон 45х2 г. вартістю без ПДВ 54 грн. 40 коп.; 2 пачки тютюнових стіків Терае Зінг Вейв вартістю без ПДВ 166 грн. 67 коп. кожна; 1 пачку тютюнових стіків Терае Блоссом Вейв вартістю без ПДВ 166 грн. 67 коп.; 2 пачки сигарет Ротманс Демі Блу вартістю без ПДВ 145 грн. 84 коп.; не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 10 745 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, зазначила, що дійсно, у період часу з 14.04.2026 по 06.05.2026 року працюючи в магазині «Близенько» ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів» вчиняла крадіжки товарів для власного споживання. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати. Цивільний позов визнає повністю та зазначає, що частково вже відшкодувала завдані нею збитки.
Представник потерпілого ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів» в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його присутності, у якій зазначив, що цивільний позов підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченої. 
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини її винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12026141380000621 від 17.06.2026 року.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, так як своїм умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. 
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, який раніше несудима, частково відшкодувала шкоду потерпілому, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання за ч. 4 ст.185 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, враховуючи особу обвинуваченої, беручи до уваги те, що вона частково відшкодувала шкоду потерпілому, щиро розкаялась у вчиненому, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та є доцільним звільнити її від відбування покарання, встановивши іспитовий строк.
Цивільний позов слід задовольнити повністю.
Речовий доказ – DVD-R диск слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона потягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ – CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа-Сервіс Львів» 8745 грн (вісім тисяч сімсот сорок п`яти гривень) у відшкодування спричинених збитків.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України. 
Суддя | | ОСОБА_1