печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25096/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м.Київ 
Суддя Печерського районного суду м. Києва Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458968, складеного 23.04.2026 старшим інспектором СЮП ВП Печерського УП ГУНП у м. Києві Кошельник І.Л., настає, що «23.04.2026 у період часу з 13:50 год. по 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки залишила останнього без належного нагляду, у зв`язку з чим він самостійно покинув квартиру без верхнього одягу та вибіг на вулицю без супроводу дорослих, що створило небезпеку та загрозу його життю та здоров`ю». Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
До судового засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат Сакун В.А. надав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, за змістом яких просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Обов`язок щодо збирання доказів у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи (ч. 1 ст. 277 КУпАП).
Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Наголошує, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені батьківські обов`язки, а саме: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена та спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, враховуючи пояснення особи, що притягується до відповідальності, особисте звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів одразу після виявлення відсутності сина, який має захворювання аутистичного спектру і поведінка котрого, з урахування захворювання, може бути імпульсивною та непередбачуваною, повністю виключають провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. Аналізуючи фактичні дії ОСОБА_1 , спрямовані на реалізацію батьківських обов`язків, слід зазначити, що остання, виявмвши відсутність дитини в помешканні, своєчасно повідомила про це правоохоронні органи. Останні, замість проведення профілактичної роботи з родиною, вжиття дієвих заходів спрямованих, на усунення подібних ситуацій в майбутньому в родині, складають протокол про адміністративне правопорушення, яким безпідставно стверджують про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків. Ініціативні дії останньої з розшуку дитини, не можуть стати підставою для притягнення до відповідальності, а відтак у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, через що провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Л.Соловйов