Справа № 203/5327/26 
Провадження № 3/0203/896/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України 
15.07.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,
встановив:
29.04.2026 року, приблизно о 11:30, за адресою м. Дніпро вул. 128-ої Бригади Тероборони, буд 10 працівниками поліції зупинено ОСОБА_1 , у якого виявлено сліп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/105-28/4591-НЗПРАП від 08.05.2026 року є PVP, з масою 0,0444 г., яку останній зберігав для власного вжиту без мети збуту.
ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, на виклики суду не з`явився, про місце і час судового засідання повідомлявся завчасно, належним чином.
Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №955775 від 19.05.2026, витягом з Єдиного реєстру досудового розслідувань, протоколом огляду місця події від 29.04.2026 року, фото таблицею до протоколу огляду, поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №СЕ-19/105-28/4591-НЗПРАП від 08.05.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.05.2026 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення. 
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан. 
Обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106
Речові докази: кристалічна речовина маса 0,6231г, маса PVP становить 0,0444г, які поміщено до сейф пакету з полімерного матеріалу №6711003, який передано до камери схову Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція: номер книги обліку речових доказів:639, порядковий номер:102) – знищити.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя          О.О.Смольняков