Справа № 127/24210/26 
Провадження № 3/127/4842/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"23" липня 2026 р. | м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області
в складі: головуючого судді Шидловського О.В. 
розглянувши заяву адвоката Сулиги Станіслава Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВТСАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
До Вінницького міського суду Вінницької області від адвоката Сулиги С.О. надійшла заява в якій останній просить суд провести розгляд адміністративних матеріалів щодо його підзахисного ОСОБА_1 в режимі відео конференції з використанням його власних технічних засобів адвоката Сулиги С.О.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про судовий розгляд справ про порушення митних правих в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток слід допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який Указом Президента України продовжено, з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судових засідань під час судового розгляду адміністративних матеріалів №127/24210/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, дистанційно в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів адвоката Сулиги С.О. через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ .
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Сулиги С.О., задовольнити.
Судовий розгляд адміністративних матеріалів №127/24210/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів – адвоката Сулиги Станіслава Олеговича, через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі – https://vkz.court.gov.ua/.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: