Провадження № 3/537/683/2026
Справа №:537/3077/26 

ПОСТАНОВА
про виправлення описки 

16.09.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Дряхлова Є.О., 

розглянувши питання про виправлення описки у Постановах суду, ухвалених у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом – КУпАП),

УСТАНОВИВ:

1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 матеріали справи № 537/3077/26, провадження № 3/537/683/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом – КУпАП) передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О. 

2. Постановою суду від 16.06.2026 задоволено клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Кононенка Анатолія Петровича, у справі призначено первинну одноособову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

3. Постановою суду від 03.07.2026 задоволено клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, витребувано докази від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 – відокремленого підрозділу КП «ОЗНПД ПОР», КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування», КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» та КПНП «Одеський Обласний Медичний Центр Психічного Здоров`я» Одеської Обласної Ради.

4. Постановою суду від 15.09.2026 задоволено клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 про прискорення надання додаткових матеріалів згідно запиту експертної установи від 30.06.2026.

5. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаних Постанов було допущено технічну описку, а саме: не вірно вказано прізвище начальника Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 .

6. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 

7. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

8. Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст Постанов суду, а тому вона підлягає виправленню.

9. За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у Постановах суду описку.

Керуючись статтею 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у Постановах Крюківського районного суду міста Кременчука від 03.07.2026 та 15.09.2026, ухвалених у справі про адміністративне правопорушення № 537/3077/26, провадження № 3/537/683/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: прізвище начальника Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 вказане як «Пасічник» виправити на «Пасічний».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Євгеній ДРЯХЛОВ