Справа № 533/395/26
Провадження № 2/533/397/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді – Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання – Кругловецького Ю.В.,
представника позивачки – адвоката Дмитренка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного судку Полтавської області зі позовною заявою до відповідача Козельщинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, у якій просила суд: 
1) визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,4900 га, кадастровий номер: 5322082000:00:001:0595, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території с. Михайлики Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_2 , яку останній успадкував за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_3 , яка, в свою чергу, успадкувала її після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 , що належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 15.05.1997, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73;
2) визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,4338 га, кадастровий номер: 5322082001:01:001:0064, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території с. Михайлики Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_2 , яку останній успадкував за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини ОСОБА_3 , яка, в свою чергу, успадкувала її після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4 , що належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 15.05.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73.

Разом з позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування доказів, у якому просила суд:
- витребувати від Другої кременчуцької державної нотаріальної контори, яка є правонаступником Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (у даній спадковій справі Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.11.2002, зареєстроване в реєстрі за № 6916);
- витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Василя Миколайовича належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2022, заведеної на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;
- витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїної Наталії Олексіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 73/2024, заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 травня 2026 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 червня 2026 року (а.с. 39-40).

Цією ж ухвалою суду задоволено клопотання позивачки та витребувано копії спадкових справ.

18 травня 2026 року від державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Ольги Гуртової надійшла інформація, відповідно до якої копія спадкової справи № 578/2002, заведеної Третьою Кременчуцької нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 передана на зберігання до Полтавського Обласного державного нотаріального архіву (а.с. 48).

20.05.2026 від відповідача Козельщинська селищна рада надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просив суд розгляд справи проводити без участі представника ради (а.с. 49-50).

16 червня 2026 року від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Наталі Ільїної надійшли копії спадкових справ, а саме: після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ; після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 62).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 02 вересня 2026 року (а.с. 208-209).

17.08.2026 представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Дмитренко О.С. подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (а.с. 213-214), у якому просив долучити до матеріалів справи: дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 листопада 2002 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Санко О.Б. на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 6916 (а.с. 218); постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїною Н.О. від 08.08.2026 № 275/02-31 (а.с. 219-220). 

26.08.2026 від Козельщинської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представників виконавчого комітету Козельщинської селищної ради (а.с. 228).

У судовому засіданні представник позивачки – адвокат Дмитренко О.С. надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у тексті позовної заяви, позовну заяву підтримав та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що у позовній заяві помилково зазначено, що позивачка є спадкоємицею за законом другої черги, правильно слід уважати позивачку спадкоємицею за заповітом.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

02.09.2026 суд перейшов до стаді ухвалення рішення. Ухвалення та проголошення рішення суду відкладено до 11.09.2026 до 08.00 години. Рішення суду ухвалено, складено та підписано суддею 11.09.2026. Рішення суду не проголошувалося у зв`язку з неявкою учасників справи на проголошення.

Аргументи сторін

Позиція позивача (а.с. 5-10)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати дружини рідного брата позивачки - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входило право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, передану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с. Михайлики колишньої Михайликівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. 

Заповіту ОСОБА_4 не залишила. 

ОСОБА_3 , дружина рідного брата позивачки і дочка померлої ОСОБА_4 , була єдиною спадкоємницею майна своєї матері. У порядку спадкування за законом прийняла після неї спадщину та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. 

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина рідного брата позивачки - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входило також право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, передану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с. Михайлики Козельщинської селищної ради Кременчуцького району (колишньої Михайликівської сільської ради Козельщинського району) Полтавської області, яке вона успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері, ОСОБА_4 .

Заповіту ОСОБА_3 не залишила. 

ОСОБА_2 , рідний брат позивачки і чоловік померлої ОСОБА_3 , був єдиним спадкоємцем майна своєї дружини в порядку спадкування за законом, постійно проживав разом з нею та прийняв після дружини спадщину. Проте, прийнявши спадщину після дружини, ОСОБА_2 своїх спадкових прав належним чином не оформив та не отримав відповідного свідоцтва про право на спадщину. 

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входило також право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, передану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с. Михайлики Козельщинської селищної ради Кременчуцького району (колишньої Михайликівської сільської ради Козельщинського району) Полтавської області, яке він прийняв але не оформив належним чином своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 своєї дружини, ОСОБА_3 , яка, в свою чергу, успадкувала його після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері, ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповідав своїй сестрі - ОСОБА_1 (позивачці).

На даний час позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 як спадкоємиця за заповітом, прийняла після нього спадщину та бажає оформити своє право власності на спадкове майно.

29 січня 2026 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїної Наталії Олексіївни зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували належність земельної ділянки померлому спадкодавцю. Роз`яснено право на звернення до суду в порядку позовного провадження із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка стверджувала, що за життя спадкодавця, ОСОБА_3 , отримувала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,00 га, передану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с. Михайлики Козельщинської селищної ради Кременчуцького району (колишньої Михайликівської сільської ради Козельщинського району) Полтавської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері, ОСОБА_4 . Проте, ОСОБА_2 , прийнявши спадщину після смерті своєї дружини, ОСОБА_3 , за життя не встиг належно оформити своїх спадкових прав та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

При нормативному обґрунтуванні позову позивачка посилалася на статті 15, 16, 392, 1218, 1223, 1262 Цивільного кодексу України, статті 524, 526, 527, 529, 548 Цивільного кодексу Української РСР, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений Міністерством юстиції від 22.02.2012 № 296/5 та постанову Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Позиція відповідача (а.с. 49-50)

Козельщинська селищна рада визнала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кременчук Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області (а.с. 15, 121, 142 (на звороті).

За життя їй належала земельна ділянка площею 1, 00 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Михайлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії І-ПЛ № 008012, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 73 (а.с.23).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.10.2002 (а.с. 16, 142 (на звороті)).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 16 травня 1965 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстровано Хорішківської сільською радою Кременчуцького району, про що зроблено відповідний запис у книзі актів цивільного стану про шлюб № 9 (а.с. 17, 72, 131, 142 (на звороті)). Після укладення шлюбу ОСОБА_5 стала іменуватися прізвищем – ОСОБА_6 .

07 листопада 2002 року ОСОБА_3 подала до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, повідомила про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4 та про відсутність інших спадкоємців (а.с.141). 

07.11.2002 державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сапко О.Б. видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , майно якої складається зі: земельної ділянки площею 1,0 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в селі Михайлики Козельщинського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ № 008012, виданого Михайликівської сільською радою Козельщинського району 15.05.1997, зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 73 (а.с. 24, 148 (на звороті), 218, 223).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області згідно з Книгою записів державних актів на право приватної власності на землю до 01.01.2013 ОСОБА_4 видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 008012, зареєстрований 15.05.1997 № 97, на земельні ділянки площею 1,00 га (у тім числі 0,51 га та 0,76 га) для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території с. Михайлики Михайликівської сільської ради. Ділянки зареєстровані в Державному земельному кадастрі площею 0,4900 га з кадастровим номером 5322082000:00:001:0595 для ведення особистого селянського господарства та площею 0, 4338 га з кадастровим номером 5322082001:00:001:0064 для ведення особистого селянського господарства. Відомості про земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею 0,0762 га, відповідно до державного акту на право власності на землю серії І-ПЛ № 008012 відсутні в Державному земельному кадастрі (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кременчук Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 29 листопада 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 25, 65, 129).

Відповідно до копії адресної картки особи від 13.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано дві особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знята з реєстрації місця проживання з 13.12.2021 у зв`язку зі смертю (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований з 12.08.1977 року (а.с. 136).

28.01.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , подав до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича В.М. заяву про прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_3 (а.с.128). 

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кременчук Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 09 вересня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 28, 64), та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02.08.2024 № 00046313377 (а.с. 136 (на звороті) - 137).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, який був 28 січня 2022 року посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовичем В.М. та зареєстрований у реєстрі за № 95. За цим заповітом він все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати йому за законом на день смерті, та що згідно зі законодавством України може бути успадковане у повному обсязі, без будь яких обмежень заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 29, 88).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 08 лютого 1958 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 18, 70).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 11 лютого 1958 року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 19, 71).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 20 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_9 змінено прізвище на « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв`язку зі реєстрацією шлюбу (а.с. 20, 69).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі № 533/511/24 установлено факт постійного проживання на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 73-77). Рішення суду набрало законної сили 10.09.2024.

02.10.2024 ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїної Н.О. заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 (а.с.63). 

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78589123 від 02.10.2024 у Спадковому реєстрів зареєстрована спадкову справу № 73072548 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 80, 120).

29.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїної Н.О. зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,0 га, що передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особисто7го підсобного господарства, що розташована у с. Михайлики Козельщинського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 07.11.2022 за реєстровим № 6916, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с. 194).

Постановою від 29.01.2026 приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ільїною Н.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата, ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів для оформлення спадщини та відсутності доказів належності спадкодавцеві земельної ділянки (а.с. 30-31, 198-199).

З постанови також убачається, що згідно з матеріалами спадкової справи № 10/2022, заведеної Спірідовичем В.М., приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, 28.01.2022, ОСОБА_2 є спадкоємцем до майна померлої дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх прав у зв`язку зі смертю. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 07.11.2002 за реєстровим номером 6916, спадкоємець померлої ОСОБА_4 – ОСОБА_3 мала отримати документ, що підтверджує її право власності на вказану земельну ділянку, який би підтверджував її право власності, спадкоємцем якої був її чоловік - ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю, спадкоємцем якого за заповітом є його сестра ОСОБА_1 . Правовстановлюючий документ про право власності на земельну ділянку площею 1,0 га, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого господарства, що розташована у с. Михайлики Козельщинського району Полтавської області, спадкоємцем ОСОБА_1 не надано. Інформація щодо зареєстрованого речового права за ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – відсутня. 

22.07.2026 позивачка отримала дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2002 (а.с. 218) та повторно звернулася до приватного нотаріуса зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою від 08.08.2026 приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ільїною Н.О. вдруге відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів для оформлення спадщини та відсутності доказів належності спадкодавцеві земельної ділянки (а.с. 219-220, 224-225).

З постанови також убачається, що 08 серпня 2026 року спадкоємець ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,0 га, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Михайлики Козельщинського районну Полтавської області. 
Згідно з поданим спадкоємцем ОСОБА_1 дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Вербицькою Т.М., державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори, виконуючим обов`язки завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву, 22 липня 2026 року за реєстровим № 218, замість втраченого свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 07 листопада 2002 року за реєстровим № 6916, земельна ділянка площею 1,0 га, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Михайлики Козельщинського району Полтавської області, оформлена на ім`я ОСОБА_3 .
Інформація, щодо зареєстрованого речового права за ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. Тобто ОСОБА_3 , як законний спадкоємець, за життя не до кінця оформила своє право власності на земельну ділянку.
Спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , був її чоловік - ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю, і, також, не завершив процедуру оформлення права власності на вказану вище земельну ділянку за померлою дружиною ОСОБА_3 . Таким чином, у ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею ОСОБА_2 , відсутні документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку, а також в Державному реєстрі речових прав відсутня інформація щодо реєстрації речового права.

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 20.04.2026 об`єкт – земельна ділянка (НВННПХ787345), площа земельної ділянки - 4900,00 кв.м, кадастровий номер земельної ділянки – 5322082000:00:001:0595, категорія – землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, оціночна вартість – 15055,74 (а.с.32-34). 

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 20.04.2026 об`єкт – земельна ділянка (ЗЖИУХД438192), площа земельної ділянки – 4338,00 кв.м, кадастровий номер земельної ділянки – 5322082001:01:001:0064, категорія – землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, оціночна вартість – 16299,39 (а.с.35-37). 

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про земельні ділянки з кадастровими номерами: 5322082001:01:001:0064 та 5322082000:00:001:0595 відсутні, що підтверджується відповідями сформованими на запит судді (а.с. 200-201).

Застосовані судом норми права

Згідно зі ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі ст. 392 Цивільного кодексу України (ЦКУ) власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті(ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 

У ч. 1 ст. 1222 ЦК України зазначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.  У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.  Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини ( ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.  /…/ Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цих прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п. 4.14 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 (надалі – Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. 

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (абзац другий п. 4.17 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку).

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна (п. 4.18 підпункту пункту 4 глави 10 розділу II Порядку).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Судом встановлено, що ОСОБА_11 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За своє життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після свого брата у порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі № 533/511/24; витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с. 80); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи (а.с. 79). 

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

У свою чергу ОСОБА_2 за життя прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 дружини ОСОБА_3 , що підтверджується його заявою про прийняття спадщини (а.с. 128) та витягом про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі (а.с. 133). 

У свою чергу за життя ОСОБА_3 успадкувала після своєї матері ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1,0 гектар, що розташована у селі Михайлики Козельщинського району Полтавської області, про що свідчить дублікат отриманого позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 223).

Наразі у зв`язку зі змінами у законодавстві щодо цільового призначення земельних ділянок земельна ділянка площею 1,0, що була фактично успадкована ОСОБА_3 , сформована у натурі у вигляді двох земельних ділянок площею 0,49 га (кадастровий номер 5322082000:00:001:0595) та 0,4338 га (кадастровий номер 5322082001:01:001:0064). Цільове призначення обох земельних ділянок – для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки належним чином зареєстровані у Державному земельному кадастрі, про що свідчить відповідь з відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 270).

Отже слід зробити висновок, що ОСОБА_3 успадкувала після своє матері земельну ділянку, але не до кінця оформила на неї своє право власності, адже не отримала у встановленому та той час порядку державний акт на право власності на земельну ділянку. Спадкоємець ОСОБА_3 – ОСОБА_2 також за життя не оформив свої права щодо успадкованого майна. Спадкоємець ОСОБА_2 – позивачка ОСОБА_1 успадкувала фактично дві новоутворенні (сформовані у натурі) земельні ділянки з кадастровими номерами 5322082000:00:001:0595 та 5322082001:01:001:0064, але не може оформити у нотаріальному порядку своє право власності на успадковане майно через відсутність у попередніх власників (спадкодавців) належних правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є предметом спадкування. 

Право позивачки на спадщину територіальною громадою визнано. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 

Належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно є звернення спадкоємця до суду з вимогами про визнання права на нерухоме майно у порядку спадкування.

Оскільки позивачка являється єдиною спадкоємицею брата ОСОБА_2 , який належним чином прийняв спадщину після померлої дружини, але не оформив своїх спадкових прав, визнання права позивачки на земельні ділянки не порушує права інших осіб, у тому числі відповідача, і іншим шляхом вирішити спір про право у позасудовому порядку неможливо, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити.

Розподіл судових витрат

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачкою при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанції про сплату судового збору, у сумі 2662,40 гривень (а.с.3-4).

У позовній заяві позивачка просила суд судові витрати у справі залишити за нею.

Зважаючи на позицію позивачки щодо покладення судових витрат на неї, суд судові витрати не розподіляє та залишає їх за позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-83, 263-265, 354-355 ЦПК України, нормами матеріального права, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,4900 га, кадастровий номер: 5322082000:00:001:0595, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території с. Михайлики Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на земельну ділянку площею 0,4338 га, кадастровий номер: 5322082001:01:001:0064, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території с. Михайлики Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ; тел.: НОМЕР_9 ).

Представник позивача: адвокат Дмитренко Олександр Сергійович (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_10 ). 

Відповідач: Козельщинська селищна рада (місцезнаходження: вул. Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код 21063513; електронна пошта: kozrada-31163@ukr.net). 

Повне рішення складено та підписано суддею 11 вересня 2026 року.

Суддя В.П. Козир