Справа № 496/3490/26
Провадження № 2/496/3413/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря – Сосненко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №247.
Свої вимоги мотивувала тим, що 22.08.2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11); доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).
Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що у подружжя відсутні будь-які спільні інтереси, втрачено почуття любові один до одного, обидва мають діаметрально різні погляди на подальше життя, між сторонами відсутній будь-який розмовний діалог, наявна постійна дратівливість на побутовому рівні. Окрім того, зазначає, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, яке, на фоні постійного фізичного контролю з боку відповідача, його безпідставної недовіри до позивача, фінансового тиску та акцентуванні на грошовій залежності позивача від відповідача, маніпуляцій спільними дітьми з його боку, призводить до негативних емоцій та конфліктів між подружжям, суттєво погіршуючи нормальний ритм життя позивача. Вказує, що їх родина існує лише формально та не має бажання продовжувати спільне життя із відповідачем. Сторони не проживають однією сім`єю як чоловік та дружина з 02.03.2026 року по теперішній час, жодного спільного господарства, побуту або бюджету не ведуть, кожний має своє особисте життя, яке будують на власний розсуд окремо один від одного. Позивач переконана, що оскільки примирення між подружжям абсолютно не можливе, вона не бажає повертатися до спільного життя із відповідачем та продовжувати із ним шлюбні відносини, а тому просить розглянути справу без надання часу для примирення сторін.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
До судового засідання позивач та її представник не з`явились, проте представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 3, 4, 11 ст. 128 ЦПК України , в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 22.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, сторони зареєстрували шлюб 22.08.2014 року, актовий запис №247 (а.с. 10).
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім`ю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України та ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 282-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №247.
Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Горяєв