Справа № 286/1625/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л. , 
із секретарем Павленко Л. В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка – ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 50,4 кв. м, житловою площею 30,2 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2 її частину, а також визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка – ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина на частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 50,4 кв. м, житловою площею 30,2 кв. м. Вказана квартира належала їй та її покійному чоловіку – ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.02.2017. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. Однак, оформити спадщину на 1/2 частину квартири нотаріально вона не може, так як в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлого. 
Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. 
В судове засідання сторони не з`явилися, але надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує. Представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує. 
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. 
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області «Про передачу в особисту власність квартир, будинків м. Овруча» від 25.01.2017 №11 було передано ОСОБА_3 безоплатно в спільну власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 50,4 кв. м, жилою площею 30,2 кв. м. Склад його сім`ї – 2 чоловіки (а. с. 11). 
З копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 03.02.2017, вбачається, що Овруцька міська рада посвідчує, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , 1956 року народження, та ОСОБА_1 , 1959 року народження (а. с . 10). 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.10.2025 (а. с. 7). 
Суд відмічає, що дата народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в усіх документах співпадає, співпадають і дані позивача. Тому, у суду не виникає сумнівів у видачі свідоцтва №7858 про право власності на житло саме ОСОБА_2 . 
Відповідно, на день його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві спільної сумісної власності, що підтверджується вищевказаною копією свідоцтва про право власності на житло. 
Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. 
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Позивач є дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як була зареєстрована та проживала разом з ним на день його смерті. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Однак, спадщину на 1/2 частину спірної квартири позивач оформити не може, так як в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлого чоловіка. 
Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.11.1978, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №741/02-31 від 22.04.2026 та повідомленнями Овруцької ДНК №978/01-16 від 28.05.2026 і приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №166/01-16 від 01.06.2026. 
Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №80080808 від 10.02.2017 свідчить, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 . Вид спільної власності: спільна сумісна; розмір частки визначено як 1 (а. с. 12). 
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За таких обставин, враховуючи, що спірна квартира належала подружжю на праві спільної сумісної власності, відповідно частки чоловіка та дружини є рівними, а відтак частка ОСОБА_2 у спірній квартирі становила 1/2 частину, на яку за позивачем і слід визнати право власності. 
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. в дохід держави. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,- 

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 
Визначити, що частка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_3 , становила 1/2 частину. 
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя: | | А.  Л.  Гришковець     Повний текст рішення складено 24.07.2026.