Справа № 643/9035/26
Провадження № 2/643/6331/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026   м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання – Кашуби Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

у с т а н о в и в :

Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в особі представника Сахарової О.І., яка діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Кредитним договором №137933954 від 06.05.2021 в сумі 33 542,96 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.
В обґрунтування пред`явлених вимог позивачем зазначено, що 06.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV254JG було укладено кредитний договір №137933954 на суму 500,00 грн. Посилався, що у кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов, у тому числі щодо розміру кредиту, грошової одиниці, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Зазначив, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином виконало свої зобов`язання та надало відповідачу грошові кошти у сумі 500,00 грн шляхом перерахування через банк провайдер. Проте, в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 8 900,00 грн. Посилався, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого, відповідно до укладених сторонами додаткових угод, продовжувався. Посилався, що первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №150 від 07.09.2021, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого підписали Реєстр прав вимоги №11 від 31.08.2023, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Посилався, що 11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Зазначив, що відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 14.07.2025 за Договором факторингу № 11/07/25-Е від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 33 542,96 грн. Посилався, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали жодних нарахувань за Кредитним договором. У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зі сторони відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за Кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за Кредитним договором. Зазначив, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 33 542,96 грн, яка складається з: 8 863,82 грн - заборгованість по тілу кредиту; 24 679,14 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Аргументи учасників справи
Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-які клопотання та заяви від відповідача до суду не надходили.
Рух справи
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 05 травня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання. Задовольнив частково клопотання позивача про витребування доказів, витребував від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка 4149-43XX-XXXX-4090; про факт зарахування коштів на картковий рахунок – маска Картки 4149-43XX-XXXX-4090, у період з період з 06.05.2021 по 24.05.2021 у сумі 500,00 грн, 1000,00 грн, 500,00 грн, 1000,00 грн, 100,00 грн, 100,00 грн, 400,00 грн, 200,00 грн, 200,00 грн, 100,00 грн, 600,00 грн, 500,00 грн, 500,00 грн, 200,00 грн, 200,00 грн, 1000,00 грн, 400,00 грн, 200,00 грн, 400,00 грн, 300,00 грн, 500,00 грн.. В іншій частині клопотання відмовив.
29 травня 2026 року від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на адресу Салтівського районного суду міста Харкова надійшла витребувана інформація. 
Участь у справі сторін та інших учасників справи
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, у прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Ейс», зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманих судом згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення – «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
06.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Договір кредитної лінії №137933954 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором позичальника MNV254JG (а.с. 97-99).
Умовами п. 1.1 Договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит, на суму 500 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Т ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту Позичальником (далі – «Дисконтний період»).
У п. 1.3 Договору сторони погодили, що встановлений в п. 1.2. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена.
Згідно з п. 1.4 Договору за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в такому порядку: 1.4.1. виключно на період строку визначеного в п. 1.2 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 240,90 процентів річних, що становить 0,66 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним; 1.4.2. за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.3. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.2. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 600,46 процентів річних, що становить 1,65 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті. 
У випадку користування Кредитом з боку Позичальника після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.3 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.3. цього Договору. Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,70 процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору.
Відповідно до п. 16 Договору основна сума Кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення Дисконтного періоду, а у разі якщо Позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії Договору на умовах п. 1.7. Договору, основна сума Кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п.1.7.1. Договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії Договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання).
У п. 1.7. Договору сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку користування Кредитом (продовження загального строку дії Договору) на наступних умовах: 1.7.1. зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду; 1.7.2. з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним.
06.05.2021 ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підписали Додаток №1 до Договору №137933954 від 06.05.2021, який містить Графік розрахунків (електронний підпис одноразовим ідентифікатором позичальника MNV254JG) (а.с. 99 зворот).
07.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 1 000,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 100).
08.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 500,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 101).
09.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 100,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 102).
09.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 1 000,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 103).
10.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 100,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 104).
11.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 200,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 105).
11.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 400,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 106).
12.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 100,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 107).
12.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 200,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 108).
13.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 500,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 109).
13.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 500,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 110).
13.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 600,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 111).
14.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 200,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 112).
15.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 1 000,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 113).
15.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 200,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 114).
16.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 200,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 115).
16.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 400,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 116).
17.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 400,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 117).
18.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 300,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 118).
19.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду до Договору №137933954 від 06.05.2021, у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на 500,00 грн та викласти Графік розрахунків в новій редакції (а.с. 119).
Згідно з довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», позичальник ОСОБА_1 06.05.2021 о 20:19 подав заявку на отримання кредиту, акцепт оферти позичальником (підписання договору одноразовим ідентифікатором): №MNV254JG, ідентифікатор відправлено позичальнику 06.05.2021 о 20:20:50, перерахування грошових коштів позичальнику здійснено 06.05.2021 о 20:21:24. У подальшому були укладені додаткові угоди до договору зі збільшення суми кредиту за період з 07.05.2021 по 19.05.2021 включно (а.с. 133-134).
Згідно з довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» №137933954/15082025/Э від 15.08.2025, на виконання кредитного договору №137933954 від 06.05.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції: особа платника – ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», отримувача – ОСОБА_1 , сума платіжної операції – 500,00 грн, дата – 19.05.2021; сума платіжної операції – 300,00 грн, дата – 18.05.2021; сума платіжної операції – 400,00 грн, дата – 17.05.2021; сума платіжної операції – 400,00 грн, дата – 16.05.2021; сума платіжної операції – 200,00 грн, дата – 16.05.2021; сума платіжної операції – 200,00 грн, дата – 15.05.2021; сума платіжної операції – 1 000,00 грн, дата – 15.05.2021; сума платіжної операції – 200,00 грн, дата – 14.05.2021; сума платіжної операції – 600,00 грн, дата – 13.05.2021; сума платіжної операції – 500,00 грн, дата – 13.05.2021; сума платіжної операції – 500,00 грн, дата – 13.05.2021; сума платіжної операції – 200,00 грн, дата – 12.05.2021; сума платіжної операції – 100,00 грн, дата – 12.05.2021; сума платіжної операції – 400,00 грн, дата – 11.05.2021; сума платіжної операції – 200,00 грн, дата – 11.05.2021; сума платіжної операції – 100,00 грн, дата – 10.05.2021; сума платіжної операції – 1000,00 грн, дата – 09.05.2021; сума платіжної операції – 100,00 грн, дата – 09.05.2021; сума платіжної операції – 500,00 грн, дата – 08.05.2021; сума платіжної операції – 1000,00 грн, дата – 07.05.2021; сума платіжної операції – 500,00 грн, дата – 06.05.2021 (а.с. 84-94).
Позивачем надані платіжні доручення №bf3a0da1-a7cc-4dd6-a3ff-1d63493ebf37 від 06.05.2021, №cb23057f-d2bd-47f8-9e19-df33dffa5e76 від 19.05.2021, №02cf8711-f3c0-443e-8c40-6af3c6c22936 від 18.05.2021, №5a4c7644-729e-42b9-b52c-352711caac7a від 16.05.2021, № a3b34156-9953-41c9-9736-c402c4e321ee від 16.05.2021, №b164f3b6-745e-475b-a4cd-05fc562907b1 від 15.05.2021, № 6d23d4e6-b7fd-463f-80b9-297e0d564f85 від 15.05.2021, №670abf3d-f39e-4fd0-ba19-3e68a823112a від 14.05.2021, №933ede55-9138-4edc-a883-e56e63138af4 від 13.05.2021, № b7365b1e-f0c0-440f-932f-a188c64c1746 від 13.05.2021, №089da3d7-d490-4741-b005-0274791006d9 від 13.05.2021, №9c447433-c904-45ef-a6a5-2ccbe1f84c29 від 12.05.2021, № aaada3b8-b798-4e56-9107-5ed40f19c10f від 12.05.2021, № 94b369e2-d52b-4ed5-bbf0-51bd40c251a8 від 11.05.2021, № 13d3fe53-1d61-4458-b461-9bd612ea4a27 від 11.05.2021, № aedd7287-9d65-4125-8a60-281b93087236 від 10.05.2021, № bfa4d42b-c209-4722-b0f6-4f3144156569 від 09.05.2021, № 84939bc6-175c-4f55-a139-3458938126ce від 08.05.2021, № 54254bcb-1ee3-4f6e-89f6-c63dfe1b9c5e від 17.05.2021, № 5e46c741-1025-4a06-b45c-1dfa21aafa9c від 09.05.2021, № 3c82ef7c-1a3c-491c-9258-b5ea4e60a5a6 від 07.05.2021, згідно з якими ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 №4149-43XX-XXXX-4090 кошти у сумі 500,00 грн, 500,00 грн, 300,00 грн, 400,00 грн, 200,00 грн, 200,00 грн, 1000,00 грн, 200,00 грн, 600,00 грн, 500,00 грн, 500,00 грн, 200,00 грн, 100,00 грн, 400,00 грн, 200,00 грн, 100,00 грн, 1000,00 грн, 500,00 грн, 400,00 грн, 100,00 грн, 1000,00 грн; призначення платежу – «переказ коштів згідно з договором № 137933954 від 06.05.2021, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer» (а.с. 137-147).
Окрім того, факт перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів підтверджується повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260512/54372-БТ від 05.05.2026, згідно з яким в Банку на ім`я ОСОБА_1 була емітована платіжна картка № НОМЕР_3 , на яку за період з 06.05.2021 по 24.05.2021 було зараховано кошти в сумі 500,00 грн, 500,00 грн, 300,00 грн, 400,00 грн, 200,00 грн, 200,00 грн, 1000,00 грн, 200,00 грн, 600,00 грн, 500,00 грн, 500,00 грн, 200,00 грн, 100,00 грн, 400,00 грн, 200,00 грн, 100,00 грн, 1000,00 грн, 500,00 грн, 400,00 грн, 100,00 грн, 1000,00 грн (а.с. 172-177).
28.10.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 (надалі Договір), за умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимоги. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги (п.п. 2.1, 4.1.). Крім того, у п. 1.3. сторони визначили поняття «Право вимоги», яке означає, що всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (а.с. 31-36).
28.11.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, за умовами якої сторони дійшли згоди викласти п. 8.2. договору в наступній редакції, зокрема строк дії договору продовжено до 31.12.2020. Всі інші умови договору залишилися без змін (а.с. 36 зворот).
31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, за умовами якої сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції, зокрема п. 4.1. наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги. Строк дії договору продовжено до 31.12.2021 (п. 8.2.) (а.с. 37-41).
31.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, за умовами якої сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2022 (а.с. 42).
31.12.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, за умовами якої сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2023 (а.с. 42 зворот).
31.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, за умовами якої, зокрема сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2024 (а.с. 43).
07.09.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» підписали Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги №150 від 07.09.2021 (а.с. 44 зворот).
31.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» підписали Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021 зі сплати суду фінансування за Реєстром прав вимоги №150 від 07.09.2021 за Договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, у якому підтвердили, що станом на 31.12.2021 фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення (передачу) прав вимог за Реєстром прав вимог №150 від 07.09.2021 за Договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с. 44).
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №150 від 07.09.2021, ТОВ «Таліон плюс» отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №137933954 від 06.05.2021 у загальній сумі 22 941,72 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) – 8 863,82 грн; заборгованість по відсоткам – 14 077,90 грн (а.с. 12-13).
05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Згідно з п. 1.3 Договору «Право вимоги» означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. У п. 4.1 договору сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку (а.с. 45-49).
03.08.2021 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон плюс» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, якою сторони домовилися продовжити строк дії договору до 31.12.2022 включно (а.с. 49 зворот).
30.12.2022 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон плюс» укладено додаткову угоду №3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, за умовами якої сторони продовжили строк дії договору до 30.12.2024 включно (а.с. 50).
31 серпня 2023 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон плюс» підписали Реєстр прав вимог №11, відповідно до витягу з якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №137933954 від 06.05.2021 у розмірі 33 542,96 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) – 8 863,82 грн; заборгованість по відсоткам – 24 679,14 грн (а.с. 51-52).
31.08.2023 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон плюс» підписали Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 (а.с. 53).
Згідно з платіжною інструкцією №4586 від 31 серпня 2023 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перерахувало ТОВ «Таліон Плюс» 2 470 667,26 грн, як оплату за відступлення права вимоги згідно з Реєстром прав вимоги №11 від 31.08.2023 та Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 (а.с. 53 зворот).
11 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Ейс» укладено договір факторингу №11/07/25-Е, за умовами якого ТОВ «ФК «Ейс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №137933954 від 06.05.2021 у сумі 33 542,96 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 8 863,82 грн; заборгованість за відсотками – 24 679,14 грн, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025, актом прийому-передачі реєстру боржників від 14.07.2025 за договором факторингу №11/07/25-Е від 11 липня 2025 року, платіжними інструкціями №360 від 24 вересня 2025 року, №357 від 19 вересня 2025 року, №358 від 19 вересня 2025 року, №355 від 18 вересня 2025 року, №356 від 19 вересня 2025 року, №317 від 12 серпня 2025 року, №344 від 04 вересня 2025 року (а.с. 54-66).
Як убачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №137933954 від 06.05.2021 станом на дату продажу – 07.09.2021 становить: 8 863,82 грн – за тілом кредиту; 14 077,90 грн – за процентами. 05.06.2021 ОСОБА_1 здійснив оплату за кредитом в сумі 1 406,00 грн, 02.07.2021 в сумі 4 000,00 грн, 04.08.2021 в сумі 315,00 грн, 12.08.2021 в сумі 5,00 грн (а.с. 67-69).
З розрахунку убачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було видано ОСОБА_1 кредит в загальній сумі 8 900,00 грн. Проценти нараховувалися останньому за період з 06.05.2021 по 07.09.2021 включно.
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №137933954 від 06.05.2021 становить 33 542,96 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 8 863,82 грн, за процентами – 24 679,14 грн. Проценти нараховувалися ОСОБА_1 ТОВ «Таліон Плюс» за період з 08.09.2021 по 29.10.2021 включно (а.с. 69).
Представником ТОВ «ФК «Ейс» складено виписку з особового рахунку за Кредитним договором №№137933954 від 06.05.2021, згідно з якою заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 26.12.2025 (включно) складає 33 542,96 грн, з яких: 8 863,82 грн – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 24 679,14 грн – прострочена заборгованість за процентами (а.с. 70).
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду
За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Положеннями ч. 2ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимогами ст. 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Положеннями ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» унормовано, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Правилами ч. 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
За змістом ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Як це унормовано вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Правилами ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням, як це визначено положеннями ст. 516 ЦК України.
Правилами ст. 517 ЦК України закріплено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України.
Положеннями ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК України.
За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України.
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.
Так, судом установлено, що 06.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Договір кредитної лінії №137933954 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором позичальника MNV254JG.
При укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.
Матеріалами справи знаходить своє підтвердження, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 8 900,00 грн, а саме: 06.05.2021 – 500,00 грн, 07.05.2021 – 1 000,00 грн, 08.05.2021 – 500,00 грн, 09.05.2021 – 100,00 грн та 1 000,00 грн, 10.05.2021 – 100,00 грн, 11.05.2021 – 200,00 грн та 400,00 грн, 12.05.2021 – 100,00 грн, 200,00 грн, 13.05.2021 – 500,00 грн, 500,00 грн, 600,00 грн, 14.05.2021 – 200,00 грн, 15.05.2021 – 1 000,00 грн, 200,00 грн, 16.05.2021 – 200,00 грн та 400,00 грн, 17.05.2021 – 400,00 грн, 18.05.2021 – 300,00 грн, 19.05.2021 – 500,00 грн.
На підставі договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії №137933954 від 06.05.2021.
На підставі договору факторингу №05/0820-01 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії №137933954 від 06.05.2021.
11 липня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу №11/07/25-Е, за умовами якого ТОВ «ФК «Ейс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії №137933954 від 06.05.2021.
Суд, дослідивши надані докази, доходить висновку, що знаходить своє підтвердження обставина наявності у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем заборгованості за кредитним договором №137933954 від 06.05.2021. Відтак, оскільки на час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Ейс» щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним вище кредитним договором.
Відповідно до п. 1.2 Договору №137933954 від 06.05.2021 кредит надається строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання кредиту позичальником (Дисконтний період). 
У п. 1.3 Договору сторони погодили, що встановлений в п. 1.2. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів.
Згідно з п. 1.4 Договору виключно на період строку визначеного в п. 1.2 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 240,90 процентів річних, що становить 0,66 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним; за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.3. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.2. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 600,46 процентів річних, що становить 1,65 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті.
Як убачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», за 30 днів Дисконтного періоду ОСОБА_1 нараховувалися проценти за ставкою, передбаченою п. 1.4.1 Договору (0,66%). На виконання вимог п. 1.3 Договору 05.06.2021 ОСОБА_1 здійснив оплату всіх фактично нарахованих процентів, тим самим строк Дисконтного періоду ще на 30 днів (п. 1.3 Договору).
За період з 06.06.2021 по 02.07.2021 ОСОБА_1 нараховувалися проценти за ставкою, передбаченою п. 1.4.2 Договору (1,65%). На виконання вимог п. 1.3 Договору 02.07.2021 ОСОБА_1 здійснив оплату всіх фактично нарахованих процентів, тим самим строк Дисконтного періоду ще на 30 днів (п. 1.3 Договору).
У подальшому, ОСОБА_1 дій щодо продовження строку Дисконтного періоду здійснено не було. 
Умовами п. 1.7 Договору сторонами було погоджено, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку користування Кредитом (продовження загального строку дії Договору) на наступних умовах: 1.7.1. зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду; 1.7.2. з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним.
Таким чином, станом на дату закінчення Дисконтного періоду (01.08.2021), у відповідача була наявна заборгованість за кредитом, відтак згідно з п. 1.7 Договору відбулася автопролонгація строку кредитування за відкладальною умовою, що збільшило строк кредитування. Загальна кількість автопролонгацій за цим Договором обмежується 90 календарними днями від дати закінчення Дисконтного періоду (пункт 1.7.1 Договору).
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Таліон Плюс», проценти відповідачу нараховувались виключно до 29.10.2021, тобто в межах строку кредитування, після вказаної дати проценти ані ТОВ «Таліон Плюс», ані наступними кредиторами не нараховувались.
Доказів, які б спростовували правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано.
З огляду на викладене, суд приймає надані позивачем розрахунки заборгованості, які узгоджуються з умовами кредитного договору.
Отже, позивачем доведено суму заборгованості ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії №137933954 від 06.05.2021 за тілом кредиту в сумі 8 863,82 грн, та за процентами в сумі 24 679,14 грн.
У свою чергу, на час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Беручи до уваги наведене вище, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Розподіл судових витрат
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 гривень.
Крім зазначеного, у пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7 000,00 гривень.
Так, судом встановлено, що позивачем ТОВ «ФК «Ейс» 20 серпня 2025 року було укладено договір про надання правничої допомоги №20/08/25-01 (далі - Договір) з адвокатським бюро «Соломко та Партнери», в особі керуючого бюро – Соломки О.В., відповідно до умов якого. клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором (а.с. 71-72).
20 серпня 2025 року ТОВ «ФК «Ейс» та адвокатським бюро «Соломко та Партнери» підписано Додаток №1 до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, який містить Протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 (а.с. 72 зворот).
Згідно з Додатковою Угодою №25770916163 від 01.09.2025 до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, підписаною між Адвокатським бюро «Соломко та Партнери» в особі керуючого бюро – адвоката Соломка О.В. та ТОВ «ФК «Ейс», сторонами погоджено, що клієнт ТОВ «ФК «Ейс» доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів клієнта з питань, що відносяться до юрисдикції судів по справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме, щодо позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №137933954 від 06.05.2021 (а.с. 73).
Відповідно до Акту прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, виконавець Адвокатське бюро «Соломко та Партнери» в особі керуючого бюро – адвоката Соломка О.В. надав клієнтові ТОВ «ФК «Ейс» такі послуги: 1) складання позовної заяви ТОВ «ФК «Ейс» до позичальника, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №137933954 від 06.05.2021, час виконання послуги – 2 години, вартість послуги 5 000,00 грн; 2) вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з позичальника, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №137933954 від 06.05.2021, час виконання послуги – 2 години, вартість послуги 1000,00 грн; 3) підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №137933954 від 06.05.2021 на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 , час виконання послуги – 1 година, вартість послуги 500,00 грн; 4) підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №137933954 від 06.05.2021 на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 , час виконання послуги – 1 година, вартість послуги 500,00 грн. Усього вартість послуг – 7 000,00 грн. Наданий суду Акт прийому-передачі підписаний сторонами 29.12.2025 (а.с. 74).
При визначенні розміру витрат за надану позивачу професійну правничу допомогу адвокатом суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За змістом ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18.
Крім того, у постанові Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 750/2055/20 вказано, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.
У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно з якою розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
При визначенні суми відшкодування понесених особою витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи із конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: надано договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження або інший розрахунковий документ). При цьому, матеріали справи повинні містити докази на підтвердження виконаних об`ємів робіт, їх кількості та видів.
У справі «East/West Alliance Limited проти України», заява №19336/04 від 23.01.2014 Європейський суд з прав людини вказав, що заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.
У справі «Лавентс проти Латвії», заява №58442/00 від 28.11.2002 Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Таким чином, судом установлено, що представником позивача надано до суду належні докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, які має сплатити позивач у заявленому розмірі, зокрема, докази щодо обсягу наданих послуг та виконаних робіт, переліку складових наданих послуг, акт виконаних робіт, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Кредитним договором №137933954 від 06.05.2021 в сумі 33 542 (тридцять три тисячі п`ятсот сорок два) гривень 96 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривень 40 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956, розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 05 серпня 2026 року. 

Суддя :  Я.Ю. Семенова