Справа № 590/526/26
Провадження №2/590/344/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 липня 2026 року с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача: Гоц Алла В`ячеславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача: Гоц Алла В`ячеславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1499-9369 від 19.01.2025 року в сумі 9120,25 гривень та суми судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.01.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, Код ЄДРПОУ: 38548598 і ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1499-9369.
Договір укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», підписано за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора. 
За умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 1000,00 грн., строк кредитування 365 днів (Дата повернення кредиту 18.01.2026 року), базовий період 10 днів; комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту; процентна ставка 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, та 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору.
На виконання умов договору грошові кошти були перераховані відповідачу на його банківський рахунок, зазначений ним в особистому кабінеті - НОМЕР_2 .
Також Додатковою угодою_№1 від 16.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1499-9369 від 19.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 800,00 грн. 
Також Додатковою угодою_№2 від 28.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1499-9369 від 19.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 200,00 грн.
На виконання умов договору грошові кошти були перераховані відповідачу на його банківський рахунок, зазначений ним в особистому кабінеті - НОМЕР_3 .
Однак, відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку із чим на момент звернення до суду заборгованість в загальному розмірі складає 9120,25 грн., в тому числі 1949,60 грн - заборгованості за тілом кредиту; 5497,05 грн - заборгованості за процентами; 1673,60 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України.

Ухвалою від 05.06.2026 року судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - не з`явилася, подала клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
ОСОБА_1 відзиву на позов не подала, копію ухвали про відкриття провадження отримала 28.02.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 19.01.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, Код ЄДРПОУ: 38548598 і ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1499-9369.
Відповідно до п. 4.1, 4.2 договору сума кредиту складає 1000,00 грн, дата видачі кредиту 19.01.2025 року.
Процентна ставка 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку його дії.
Строк кредитування 365 днів, дата повернення кредиту 18.01.2026.
Крім того, було укладено Додаткову угоду №1 від 16.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1499-9369 від 19.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 800,00 грн. 
Також Додатковою угодою_№2 від 28.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1499-9369 від 19.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 200,00 грн.
19.01.2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 - 1000,00 грн., що підтверджується копією квитанції платіжного сервісу LiqPAY, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1499-9369, 2 025-01-19
16.02.2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 - НОМЕР_3 800,00 грн., що підтверджується копією квитанції платіжного сервісу EasyPay від 14.04.2026 року, призначення платежу: Видача кредитних коштів за договором 14999369, НОМЕР_4 , ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 .
28.02.2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 - НОМЕР_3 3200,00 грн., що підтверджується копією квитанції платіжного сервісу EasyPay від 14.04.2026 року, призначення платежу: Видача кредитних коштів за договором 14999369, 20250228, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 .
Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. 
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Позивачем, Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1499-9369 від 19.01.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до Позовної заяви. 
Сплачуючи кредит, Відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. 
В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. 
Станом на 13.04.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 9 120,25 гривень, а саме:- заборгованість за кредитом – 1 949,60 гривень;- заборгованість за нарахованими процентами – 5 497,05 гривень- заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК – 1 673,60 гривень;
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами (ч. 1 ст. 207 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з ч. 3, 4, 6, 8, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 , в електронній формі, було укладено кредитний договір та додаткові до нього угоди. Грошові кошти на виконання умов такого договору були перераховані відповідачу, що підтверджується дослідженими судом доказами та не спростовано відповідачем.
При визначенні розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , суд виходить із наступного.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на усій території України оголошено воєнний стан (Указ затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ), який триває дотепер.
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-IX, який набрав чинності 17.03.2022, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18.
Відповідно до указаного пункту, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тобто в силу закону позичальник звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання, встановленої ст. 625 ЦК України включно з 24.02.2022. Такі платежі підлягають списанню позикодавцем.
Враховуючи викладене вище, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню, у зв`язку із чим з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 7446,65 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача, на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2173,84 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1499-9369 від 19.01.2025 року в сумі 7446 (сім тисяч чотириста сорок шість) грн. 65 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 84 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133);
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ).
Повне судове рішення складено 10.07.2026 року.

Суддя І.М. Деркач