Гребінківський районний суд Полтавської області 
___________________________________________________________________________________
  	Справа №: 528/96/26	

Провадження № 2/528/408/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 липня 2026 року   	м. Гребінка	

09 липня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщені суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, –

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гребінка Полтавської області помер батько позивача ОСОБА_2 . 
На час смерті він мав у власності автомобіль марки ВАЗ моделі 21070, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451 см куб., державний номерний знак НОМЕР_1 .
Зазначає, що за час свого життя ОСОБА_2 заповіту не склав.
Вказує, що з метою переоформлення спадщини позивач як спадкоємець за законом вчасно звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовила. Свої дії мотивувала тим, що не надані оригінали правовстановлюючих документів на транспортний засіб, у зв`язку з їх втратою. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.
Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль марки ВАЗ моделі 21070, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451 см куб., державний номерний знак НОМЕР_1 . Судові витрати віднести на рахунок позивча.

У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі. 
Представник відповідача, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02.04.2025 року Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, актовий запис № 105 (а.с. 07 зворот).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30.01.1982 року Великокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 02, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 07).
Згідно з довідкою № 03-45/1359 від 10.06.2025 року, ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).
Із матеріалів спадкової справи № 77/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була надана на виконання ухвали суду від 29.01.2026 року Пирятинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_3 відмовилася від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 на користь його дочки ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею, яка прийняла спадщину.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2025 року № 392/02-31 вбачається, що згідно з листом ТСЦ МВС № 5343 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС від 11.10.2025 року № 3/32/5443-20867-2025, ОСОБА_2 на день смерті мав у власності зокрема автомобіль ВАЗ моделі 21070, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451 см куб, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 19-105).
Згідно зі звітом про оцінку майна, а саме, автомобіля ВАЗ моделі 21070, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451 см куб, державний номерний знак НОМЕР_1 , ринкова вартість транспортного засобу станом на 19.12.2025 року становить 23711,00 грн (а.с. 08-09).
Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2025 року № 392/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
У відповідності з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» – при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, ч. 2 ст. 1220, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль ВАЗ моделі 21070, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451 см куб, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2026 року.  

Суддя  	Я. В. Татіщева