Справа № 390/2972/26
Провадження № 3/390/736/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № ЕПР 1 № 767188 від 09.09.2026 ОСОБА_1 09.09.2026 о 16.45 год в с. Соколівське по вул. Гайдара, 1-А, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького справа № 404/6644/25 від 06.10.2025. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР України.
 
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків
Пунктом 2.1 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно ч.2-4 ст.126 КУпАП відповідальність настає за: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Згідно ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. 
Статтею 15 Закону України ''Про дорожній рух'' передбачено, що забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
При досліджені матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом, проте продовжує вчиняти адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, незважаючи на те, що він зобов`язаний утриматися від керування транспортними засобами протягом визначеного судом строку.
Частиною 1 ст. 382 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Відповідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Таким чином, вважаю за необхідне направити вказані матеріали прокурору для вирішення питання щодо організації проведення досудового розслідування з метою притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382 КК України, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.
Керуючись ст.253, 283- 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП направити керівнику Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області для вирішення питання про проведення досудового розслідування з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382 КК України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.5 за ст.126 КУпАП – закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко