Справа № 451/1113/26
Провадження № 2/451/707/26 

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
31 серпня 2026 року

Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судового засідання - Ференс І.І.
Справа № 451/1113/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Описова частина рішення: 17.06.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 25.03.2017 між нею та відповідачем ОСОБА_2 , Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 33. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З роками подружнього життя шлюбні відносини між сторонами суттєво погіршились через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. На побутовому рівні між ними постійно виникали непорозуміння. Тривалий час, а саме з серпня 2025 року, сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, втратили фізичні та духовні зв`язки і не мають взаємного бажання продовжувати подружні стосунки. Наміру зберегти сім`ю немає, надання строку для примирення позивач вважає недоцільним. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.03.2017 Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 33. Судові витрати просить залишити за нею. 
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Заяви (клопотання) учасників справи
31.07.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, складу суду довіряє та не заперечує щодо прийняття заочного рішення, оскільки спільне життя з відповідачем до цього часу не покращилось, можливості та бажання зберегти сім`ю немає (а.с.26-27).

Процесуальні дії у справі
Згідно відповіді № 2899347 від 18.06.2026 з ЄДДР по запиту суду від 18.06.2026 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу не знайдено.
18.06.2026 судом здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача до ВАДП ГУДМС України у Львівській області . 
Згідно відповіді № 2899347 від 18.06.2026 з ЄДДР по запиту суду від 18.06.2026 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу не знайдено.
22.06.2026 від селищного голови О.Микитина надійшла відповідь №03/09-800 від 19.06.2026, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Лопатинської ОТГ - не зареєстрований.
Суддя своєю ухвалою від 30.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі даних позовної заяви (у термін передбачений ст. 187 ч. 7 ЦПК України не отримана інформація, щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 ). Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.21).
03.07.2026 судом з ВОМІРМП ЗМУ ДМС отримано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої ОСОБА_2 знятий з реєстрації 16.04.2025 по заяві власника житла за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд своєю ухвалою від 13.08.2026 відклав судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача. Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.33). Направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 30.06.2026 та копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 за останнім відомим місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подавав. 
31.08.2026 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 березня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 25 березня 2017 року у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 33. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини— « ОСОБА_5 » (а.с. 10). 
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.06.2017 (а.с.12). 
Згідно з копіями паспорта громадянина України № НОМЕР_3 та картки платника податків, позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 (а.с.5-6). 
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 та картки платника податків, відповідачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-9). 
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007098440 від 06.09.2023, зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 (а.с.6А). 
Відповідно до довідки № 06/38-376 про відомості щодо зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.06.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстровані: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрований з 18.08.2004); - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрована з 06.02.2003); - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрована з 25.10.1999); - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована з 06.06.2017) (а.с.11). 

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи
Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
На підставі ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.
Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, проживають окремо, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд залишає судові витрати на стороні позивача, оскільки такі представник позивача просить не стягувати. 
Резолютивна частина рішення:
Керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 25 березня 2017 року у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 33.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , останнє відоме місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено та підписано 31.08.2026.

Головуючий суддя | Патинок О. П.