Справа № 168/593/26
Провадження № 2/168/412/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
за участю: секретаря судових засідань – Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Підлетейчука Мирослава Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
учасники справи не викликалися,

В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Підлетейчук М.М. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1645-7877 від 06 січня 2026 року у розмірі 43 650,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. Крім цього, просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позов обґрунтовано тим, що 06 січня 2026 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1645-7877. За допомогою одноразового ідентифікатора А5391 відповідачем було підписано кредитний договір, що підтверджує ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит (перераховано кредитні кошти) за реквізитами (на номер банківської карти), вказаними відповідачем. 
Станом на 12 травня 2026 року загальний розмір заборгованості становить 43 650,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18 900,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 7 500,00 грн. – заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України; 2 250,00 грн. – заборгованість по комісії.
Тому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору.
На підтвердження позовних вимог представник позивача надав: договір про відкриття кредитної лінії № 1645-7877 від 06 січня 2026 року, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Таблицю споживчого кредиту, Паспорт споживчого кредиту, квитанцію про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», довідку про перерахування суми кредиту ТОВ «Укр Кредит Фінанс», розрахунок заборгованості, копію вимоги про дострокове повернення кредиту з доказами відправлення, довідку про відкриття рахунку, виписку з ЄДР юридичних осіб та свідоцтво про реєстрацію фінансової установи на ТОВ «Укр Кредит Фінанс», довіреність, довідку та посадову інструкцію представника позивача, довідку про надсилання документів відповідачу.
Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача в позові просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду довідку № 898 від 04 серпня 2026 року, що він перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 03 серпня 2022 року по теперішній час. 
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 22 червня 2026 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали відзив на позовну заяву, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. А також встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив та заперечень.
Відповідач про розгляд справи в суді повідомлявся, в тому числі, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади.
Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін до суду не надійшло.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Фактичні обставини, встановлені Судом.
06 січня 2026 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту credos.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1645-7877 (надалі – Договір № 1645-7877).
Відповідач отримав смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, здійснив вхід на вебсайт кредитора до особистого кабінету, отримав смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди.
За допомогою одноразового ідентифікатора НОМЕР_2 відповідачем ОСОБА_1 було підписано кредитний договір, що підтверджує ознайомлення його з Правилами та іншими супутніми документами.
Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит в сумі 15 000,00 грн. (перераховано кредитні кошти) за реквізитами на карту № НОМЕР_3 , вказаними відповідачем в особистому кабінеті.
Сума кредиту становить 15 000,00 грн.; строк кредитування - 365 днів, базовий період – 30 днів, знижена % ставка – 1,00 % в день, стандартна % ставка - 1,00 % в день. Комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Факт переказу відповідачу коштів підтверджується довідкою та квитанцією фінансово-розрахункової установи ТОВ «ФК «Контрактовий дім».
Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, отримавши кредитні кошти. Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач неналежно виконав договірні зобов`язання, не повернув в повному обсязі кредит та не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання.
Внаслідок цього, станом на 12 травня 2026 року виникла заборгованість в розмірі 43 650,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18 900,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 7 500,00 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України; 2 250,00 грн. - заборгованість по комісії. Що підтверджується матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.
З матеріалів справи також вбачається, що відповідач раніше 8 разів оформлював кредитні відносини з позивачем, які були повністю погашені.
З оглянутої в судовому засіданні довідки № 898 від 04 серпня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 є старшим солдатом, перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 03 серпня 2022 року по теперішній час. 

Оцінка Суду
Частиною першою статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.
Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором – це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор – це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. 
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Моментом її підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
За встановленими у цій справі обставинами договір між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням одноразового ідентифікатора. При цьому відповідач через особистий кабінет на вебсайті позивача подав заявку на отримання кредиту та використав надісланий йому одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду А5391 для підтвердження підписання кредитного договору. Відповідач погодив розмір процентів та комісії, підписуючи кредитний договір на визначених у ньому умовах.
Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, та докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Звернувшись до суду, представник позивача надав розрахунок заборгованості та довідку про перерахування суми кредиту. Загальна сума заборгованості за наданим кредитом станом на 12 травня 2026 року становить 43 650,00 грн.
Згідно вимог частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В порушення вимог статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач неналежно виконав договірні зобов`язання, прострочив платежі та не повернув кредитні кошти, що підтверджується матеріалами справи.
Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення тіла кредиту та комісії.
Що стосується нарахування відсотків по кредитному договору, то суд зазначає таке.
Так, в статтях 1, 2 даного Закону закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей за якими - військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Особливий період відповідно до абзацу 5 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»- це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки № 898 від 04 серпня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 03 серпня 2022 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 . Кредитний договір було укладено 06 січня 2026 року.
Тому суд висновує, що на відповідача ОСОБА_1 у даному випадку, як на військовослужбовця за контрактом, на особливий період, поширюється пільга передбачена пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». А тому проценти за кредитним договором в розмірі 18 900,00 грн. не повинні були нараховуватись.
Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі вищевикладеного вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних згідно статті 625 ЦК України в сумі 7 500,00 грн. за договором задоволенню не підлягають.
Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково на загальну суму 17 250,00 грн. із заявлених 43 650,00 грн., що становить 39,52 % від ціни позову.

Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог (39,52%) в сумі 1052,18 грн. (2 662,40 грн. * 39,52 % / 100 % 1052,18 грн.).

Керуючись статтями 76 - 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 628, 629, 634, 1048 ЦК України,
У Х В А Л И В :

Позов представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Підлетейчука Мирослава Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1645-7877 від 06 січня 2026 року в розмірі 17 250 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень. З яких: 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень - заборгованість за кредитом; 2 250,00 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень – заборгованість за комісією.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 052,18 (одна тисяча п`ятдесят дві гривні 18 копійок) гривень.
На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне рішення ухвалене, надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 10 серпня 2026 року в єдиному екземплярі.

Найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Представник позивача: Підлетейчук Мирослав Миколайович, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя | | А.В.Малюта