Справа № 420/11010/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області про зняття ОСОБА_2 (до усиновлення - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обліку внутрішньо переміщених осіб, про яке позивача повідомлено листом № 18-08/46 від 09.01.2026;
- визнати протиправними дії Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області щодо внесення відомостей до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про зняття ОСОБА_2 з обліку внутрішньо переміщених осіб;
- зобов`язати Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області поновити ОСОБА_2 (до усиновлення - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку внутрішньо переміщених осіб та відновити відомості про неї в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була взята на облік як внутрішньо переміщена особа та перебувала на такому обліку з 09.03.2023 року, про що була видана довідка внутрішньо переміщеної особи № 5139 5003072345. Згідно з рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області № 1328 від 29.11.2023 дитині було надано статус дитини сироти, а згідно з рішенням від 20.12.2023 № 1410 позивача призначено опікуном над дитиною. Надалі рішенням Південного міського суду Одеської області від 02.05.2025 у справі № 519/877/24 дитину усиновлено, після чого змінено її прізвище, ім`я, по батькові та видано нове свідоцтво про народження. Позивачка звернулась до відповідача із заявою щодо неправомірного зняття усиновленої дитини з обліку внутрішньо переміщеної особи та відкликання довідки внутрішньо переміщеної особи усиновленої дитини - ОСОБА_2 , на що отримала лист відповідача № 18-08/46 від 09.01.2026, яким повідомлено, що відомості про дитину були внесені до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, а довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи знято з обліку відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Позивач вважає таке рішення/дії відповідача протиправними, такими, що прийняті не на підставі та не у спосіб, передбачені законом.
Ухвалою від 21.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача вказав, що підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, саме на момент їх виникнення, зокрема, залишення свого місця проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту. ОСОБА_4 було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 5000,00 грн. (2000,00 грн. призначено ОСОБА_4 + 3000,00 грн. призначено донці, ОСОБА_5 (після усиновлення ОСОБА_2 ), яку отримувала за період з 01.03.2023 року по 31.10.2023 року. 07.10.2023 року ОСОБА_4 було знято з обліку внутрішньо переміщених осіб у зв`язку із смертю. Згідно рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області від 29.11.2023 № 1328 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитина-сирота. Також, згідно рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області від 20.12.2023 № 1410 «Про призначення опікуна над дитиною-сиротою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », позивача, ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною-сиротою ОСОБА_3 . 20.12.2023 року до Управління звернулась позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи дитини - сироти ОСОБА_3 (після усиновлення ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законний представник малолітньої дитини (копія додається). Відповідно до заяви позивача від 20.12.2023, як законного представника: родинні стосунки (під опікою), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , соціальна категорія: ДИТИНА-СИРОТА, перебувала на обліку внутрішньо переміщених осіб, зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .Відповідач зазначає, що довідка внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 № 5139 - 5002631815 від 09.03.2023 року на час звернення позивача, як законного представника дитини-сироти до Управління скасована не була. Але, за технічних причин, у зв`язку зі зверненням Позивача, як опікуна малолітньої дитини-сироти ОСОБА_3 , номер довідки змінився, але не змінилась дата взяття на облік внутрішньо переміщеної особи дитини-сироти ОСОБА_3 . Крім того, Позивач, як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , отримувала з грудня 2023 року по жовтень 2025 року допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 3000,00 грн. призначену малолітній дитині. 20.06.2025 року Позивач звернулась до Управління з заявою, в якій повідомила щодо визнання Позивача та її чоловіка усиновлювачами дитини - громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Південного міського суду Одеської області від 02.05.2025 по справі № 519/87/24 та отримання повторно свідоцтва про народження від 19 червня 2025 року Серія НОМЕР_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьками зазначені: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1 . Усиновлення дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування - це прийняття дитини або дорослої людини, яка мала такий статус, на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Батьки мають щодо усиновлених дітей ті самі права і обов`язки, як і щодо біологічних. Те саме стосується і прав та обов`язків дітей щодо усиновлювачів. З моменту усиновлення: припиняються особисті та майнові права й обов`язки між дитиною та її біологічними батьками, а також між нею та іншими родичами за походженням; виникають взаємні особисті та майнові права й обов`язки між дитиною (а згодом - між її дітьми та онуками) та усиновлювачами і їхніми родичами, як у рідних батьків та дітей. Надані в заяві від 20.06.2025 року відомості були внесені до Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб (сегмент облік ВПО м. Південне) та довідка про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 09.03.2023 № НОМЕР_3 усиновленої дитини, ОСОБА_2 , знята з обліку відповідно до статті 12 Закону № 1706. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після усиновлення та реєстрації місця проживання, втратила право на статус внутрішньо переміщеної особи та право на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання», в зв`язку зі зміною статусу дитини та складу її сім`ї.
За приписами ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відтак, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:
09.03.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася до Управління з заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з сім`єю, а саме з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.10.2023 року ОСОБА_4 знято з обліку внутрішньо переміщених осіб у зв`язку із смертю.
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) є внутрішньо переміщеною особою з м. Краматорськ, Донецька область, що підтверджується довідкою № НОМЕР_3 від 09.03.2023 року.
Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області № 1328 від 29.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитина-сирота. 
Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області № 1410 від 20.12.2023, ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною-сиротою ОСОБА_3 .
Рішенням Південного міського суду Одеської області від 02.05.2025 року по справі № 519/87/24 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем дитини - громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису № 24 від 12 січня 2022 року, виданого Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про народження.
20.06.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області із заявою, в якій повідомила про усиновлення ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 , як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , отримувала з грудня 2023 року по жовтень 2025 року допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 3000,00 грн. призначену малолітній дитині.
Листом від 09.01.2026 року Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області повідомлено ОСОБА_1 , що усиновлення дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування - це прийняття дитини або дорослої людини, яка мала такий статус, на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Батьки мають щодо усиновлених дітей ті самі права і обов`язки, як і щодо біологічних. Те саме стосується і прав та обов`язків дітей щодо усиновлювачів. З моменту усиновлення: припиняються особисті та майнові права й обов`язки між дитиною та її біологічними батьками, а також між нею та іншими родичами за походженням; виникають взаємні особисті та майнові права й обов`язки між дитиною (а згодом - між її дітьми та онуками) та усиновлювачами і їхніми родичами, як у рідних батьків та дітей. Надані в заяві від 20.06.2025 року відомості були внесені до Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб (сегмент облік ВПО м. Південне) та довідка про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 09.03.2023 № НОМЕР_3 усиновленої дитини, ОСОБА_2 , знята з обліку відповідно до статті 12 Закону № 1706.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Зазначені обставини вважаються загальновідомими і такими, що не потребують доведення, якщо інформація про них міститься в офіційних звітах (повідомленнях) Верховного Комісара Організації Об`єднаних Націй з прав людини, Організації з безпеки та співробітництва в Європі, Міжнародного Комітету Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, розміщених на веб-сайтах зазначених організацій, або якщо щодо таких обставин уповноваженими державними органами прийнято відповідні рішення. Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті.
Згідно ст. 2 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, щодо запобігання виникненню передумов вимушеного внутрішнього переміщення осіб, захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, створення умов для добровільного повернення таких осіб до покинутого місця проживання або інтеграції за новим місцем проживання в Україні.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення.
Відповідно до статті 12 Закону № 1706-VII підставою для відкликання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа:
1) подала заяву про відмову від довідки;
2) скоїла кримінальне правопорушення: дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади; посягання на територіальну цілісність і недоторканність України; терористичний акт; втягнення у вчинення терористичного акту; публічні заклики до вчинення терористичного акту; створення терористичної групи чи терористичної організації; сприяння вчиненню терористичного акту; фінансування тероризму; вчинення кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку або військового кримінального правопорушення;
3) повернулася до покинутого місця постійного проживання;
4) виїхала на постійне місце проживання за кордон.
Підставою для визнання недійсною довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб є подання особою завідомо недостовірних відомостей.
Рішення про відкликання або визнання недійсною довідки приймається керівником структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем проживання особи та доводиться до відома особи протягом трьох днів з дня прийняття такого рішення.
Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 (далі - Порядок № 509).
Пунктом 3 Порядку № 509 визначено, що взяття на облік заявника у разі зміни фактичного місця проживання/перебування здійснюється відповідно до пунктів 9 і 9-1 цього Порядку.
Відповідно до п. 9 Порядку №509, у разі зміни фактичного місця проживання/перебування заявник або особа, зазначена в абзацах сьомому - десятому пункту 2 цього Порядку, звертається за видачею довідки до уповноваженого органу за місцем фактичного проживання/перебування, а раніше видана йому довідка вилучається, про що вносяться відповідні зміни до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.
Взяття на облік заявника у разі зміни фактичного місця проживання/перебування здійснюється без додаткового подання заяви про взяття на облік і документів, зазначених в пунктах 3 і 4 цього Порядку.
Отримання уповноваженим органом документів та/або інформації, що необхідні для взяття заявника на облік за новим фактичним місцем проживання/перебування, здійснюється без участі заявника шляхом доступу уповноваженого органу до відповідних інформаційно-комунікаційних систем або в автоматичному режимі шляхом електронної інформаційної взаємодії інформаційно-комунікаційних систем через систему електронної взаємодії таких систем.
У разі коли документи та/або інформація, що необхідні для взяття заявника на облік за новим фактичним місцем проживання/перебування, не містяться в інформаційно-комунікаційних системах, такі документи та/або інформація отримуються уповноваженим органом без участі заявника шляхом здійснення інформаційного запиту.
З матеріалів справи вбачається, що Управлінням соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області відкликано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № НОМЕР_3 від 09.03.2023 ОСОБА_2 , у зв`язку з її усиновленням.
Разом з тим, ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено вичерпний перелік підстав для відкликання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, серед яких відсутня така підстава як усиновлення малолітньої дитини.
Суд звертає увагу, що приписами ст. 14 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, що внутрішньо переміщені особи користуються тими ж правами і свободами відповідно до Конституції, законів та міжнародних договорів України, як і інші громадяни України, що постійно проживають в Україні. Забороняється їх дискримінація при здійсненні ними будь-яких прав і свобод на підставі, що вони є внутрішньо переміщеними особами.
Відповідно до ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Крім цього, статтею 2 Протоколу №4 до Конвенції передбачено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.
На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово нагадував, що будь-яке втручання у право особи має бути: 1) здійснено згідно з законом; 2) переслідувати легітимну мету або цілі; 3) бути необхідним у демократичному суспільстві (тобто пропорційним цілям, які мали бути досягнуті та виправданим).
У справі "Мелоун проти Сполученого Королівства" Європейський суд зазначив, що вимога передбачуваності означає, що закон має бути достатньо чітким у своїх положеннях, щоб громадяни усвідомлювали обставини і умови, за яких органи влади, уповноважені застосовувати втручання в право на повагу до приватного життя.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що відповідач, відкликаючи довідку про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № НОМЕР_3 від 09.03.2023 та вносячи відомості про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, діяв не на підставі, та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог шляхом (з урахуванням постанови Верховного Суду від 12.09.2018 в справі № 310/8280/16-а в частині способу захисту) визнання протиправними дій Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області щодо зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо внесення відомостей до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про зняття ОСОБА_2 з обліку внутрішньо переміщених осіб; зобов`язання Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області поновити ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку внутрішньо переміщених осіб та відновити відомості про неї в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.
Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі Серявін та інші проти України від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).
Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Статтею 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує, відповідно до свого внутрішнього переконання.
Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.
Відповідно до ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З урахуванням висновку суду про задоволення позову, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 6, 7, 9, 242-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області (65481, Одеська область, Одеський район, м. Південне, вул. Шевченка, 7/1, код ЄДРПОУ 22492021) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Визнати протиправними дії Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області щодо зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо внесення відомостей до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про зняття ОСОБА_2 з обліку внутрішньо переміщених осіб.
Зобов`язати Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області поновити ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку внутрішньо переміщених осіб та відновити відомості про неї в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області (65481, Одеська область, Одеський район, м. Південне, вул. Шевченка, 7/1, код ЄДРПОУ 22492021) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення набирає законної сили у порядку ст. 255 КАС України.
Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст. 295-297 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.