Справа № 185/9728/26
Провадження № 3/185/2863/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2026 року о 23.00 год. на пров. Івана Виговського, 63 в м. Павлограді, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини вправо, де допустив наїзд на металевий паркан. Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 1.5 ПДР.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно довідки про доставку йому смс-повідомлення, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. 
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 687867 08.06.2026 року о 23.00 год. на пров. Івана Виговського, 63 в м. Павлограді, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини вправо, де допустив наїзд на металевий паркан. Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 1.5 ПДР.
Дані обставини у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються схемою місця ДТП та фотокартками із пошкодженнями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, крім того, не заперечував факт вживання алкоголю.
Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортного засобу та паркану, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, наслідки, які настали внаслідок порушення водієм вимог ПДР, необхідним є накладення стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак