ун. № 2608/18969/12
пр. № 3/2608/7995/12 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н ОВ И В:

Згідно до протоколу серії АА 2 № 308853 про адміністративне правопорушення, 12.11.2012 року о 07 годині 00 по бул. Дружби Народів, 2 в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем «Фіат`д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується запахом алкоголю з порожнини рота та тремтінням пальців рук. Водій від огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, заперечує свою вину з підстав невідповідності протоколу обставинам справи та вимогам Інструкції. Зокрема зазначив, що співробітниками ДАІ не отримано доказів його сп`яніння, а протокол про адміністративне правопорушення складено без проходження огляду на стан сп`яніння. Також заперечує свою вину у зв`язку із застосуванням до нього морального тиску зі сторони співробітників ДАІ, що виявилося у роз`ясненнях щодо необхідності відсторонення від керування автомобілем, який буде знаходитись на штрафмайданчику у разі проходження медогляду.
Вищезазначені заперечення ним своєї вини не є аргументованими. Як вбачається із пояснень самого ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення по суті правопорушення ним було зазначено, що він випив 0,5л. пива, з протоколом згоден, до лікаря їхати відмовився. Клопотань щодо виклику свідків, що були присутні при складанні протоколу ОСОБА_1 не заявляв. 
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії АА 2 № 308853 про адміністративне правопорушення від 11.12.2012 р., письмові пояснення свідків та рапорт інспектора ДПС ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві приходить до висновку, що вина останнього повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.
На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-285 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто п*ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред`явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя: