Справа № 635/5746/26 
Провадження № 2/635/6375/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Лук`яненко С.А.,
секретар судового засідання Пальчук Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яременко В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою, який зареєстрований 07 вересня 2010 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, за актовим записом №17. 
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 07 вересня 2010 року позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та подальше спільне проживання. Вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені з січня 2025 року. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить його інтересам. 
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справу у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримують.
Від відповідача надійшла до суду заява про визнання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 вересня 2010 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №17. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 07.10.2010 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області).
Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області)
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно з положеннями частини 2 статті 36 та статті 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Судом встановлено, що між сторонами шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо, примиритися не бажають, тобто сім`я існує формально і фактично розпалась, що суперечить інтересам сторін.
Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примиритися не бажає, відповідачка позов визнала.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. Суд вважає, що формальне існування даного шлюбу суперечить моральним засадам суспільства і інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач після розірвання шлюбу просила її прізвище не змінювати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 76-80, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 07 вересня 2010 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №17- розірвати.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. 
Рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
Відповідач – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя С.А.Лук`яненко