Справа № 275/390/26

В И Р О К
I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року Брусилiвський районний суд Житомирської област в складi: головуючого суддi             ОСОБА_1 ,
при секретарі      ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 12026060650000131 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставище Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 382 КК України, - 

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2025 ОСОБА_4 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.08.2025 по справі № 275/709/25, яка вступила в законну силу 09.09.2025, був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. З вказаною постановою ОСОБА_4 був ознайомлений. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.
27 грудня 2025 року, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, о 21 годині 38 хвилин в селищі Брусилів по вул. Полякова, 23А, Житомирського району Житомирської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з несправними зовнішніми світловими приладами, з порушенням правил користування ременем безпеки, без номерного знаку, перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_4 відмовився. При цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, тим самим порушив п. 31.4.3.в., п.2.1.а та п. 2.3.в., п. 2.9.в. ПДР України. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст.130 КУпАП, за що працівниками СПД № 1 ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області на місці події винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ААД № 755027 від 27.12.2025 та відносно нього складено адміністративний протокол за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУПАП.
В подальшому ОСОБА_4 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.01.2026 по справі № 275/1276/25, яка вступила в законну силу 23.01.2026, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, 23 лютого 2026 року о 19 годині 41 хвилин в с-щі Брусилів по вул. Центральна ОСОБА_4 двічі протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи відповідних документів, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, з номерними знаками, що не належать цьому транспортному засобу, порушуючи встановлені обмеження швидкості руху, з ознаками наркотичного сп`яніння, в порушення вимог п. 2.3.в., п.2.1.а., п. 2.5 а ПДР України від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. За вказане адміністративне правопорушення автомобіль під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції сектору превентивної діяльності № 1 відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області. В подальшому поліцейським СПД № 1 ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області на місці події винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 644875 від 13.02.2026 та відносно нього складено адміністративний протокол за ч. 1, ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
В подальшому ОСОБА_4 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.03.2026 по справі № 275/163/26, яка вступила в законну силу 27.03.2026, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, 09.04.2026 о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 керував по вулиці Базарна в селищі Брусилів Брусилівської ТГ Житомирського району Житомирської області транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи не пристебнутим ременем безпеки та в стані наркотичного сп`яніння, тим самим порушив п. 2.3.в., 2.9.а. ПДР. За вказане адміністративне правопорушення автомобіль під керуванням ОСОБА_4 був зупинений поліцейським СРПП СПД № 1 ВП № 1Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 .
В подальшому вказаним поліцейським на місці зупинки винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. та відносно нього складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 130 КУПАП.
Своїми умисним діями ОСОБА_4 умисно не виконав постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.08.2025 по справі № 275/709/25, яка вступила в законну силу 09.09.2025, постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.01.2026 по справі № 275/1276/25, яка вступила в законну силу 23.01.2026, та постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.03.2026 по справі № 275/163/26, яка вступила в законну силу 27.03.2026, якими його позбавлено права керування транспортними засобами.
Дії ОСОБА_4 були об`єднані єдиним злочинним умислом і в своїй сукупності складають єдиний злочин.
Крім цього, у невстановлений день на початку квітня 2026 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний протиправний умисел, направлений на незаконне придбання для особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, обіг якої заборонено.
У вказаний день, час та за вказаних обставин, реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, замовив для себе особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, обіг якої заборонено, масою 10 г., з доставкою до відділення ТОВ з логістики «Нова пошта» № 1. Після цього у невстановлений слідством день та час на початку квітня 2026 через мобільний додаток «Приват 24» перерахував грошові кошти в сумі 4 395 грн. на карту невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за замовлену особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.
В подальшому 10.04.2026 ОСОБА_4 отримав повідомлення від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з номером відправлення № 20451411805763.
Далі, 10.04.2026 близько 11 год. 00 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поїхав до ТОВ з логістики «Нова пошта» відділення № 1, яке розташоване за адресою: вул. Митрополита Іларіона, 19, с-ще Брусилів Житомирського району Житомирської області, де отримав відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яку він почав зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому, в цей же день, повертаючись до свого місця проживання, був зупинений працівниками СПД № 1 відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для перевірки документів. В ході перевірки документів ОСОБА_4 повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Під час огляду місця події у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 20 хв. 10.04.2026 у ОСОБА_4 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою 10,6348 г., обіг якої заборонено, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) (список 2 таблиці 2) Переліком наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів - PVP відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 382 КК України, за обставин, що викладені у вироку, визнав повністю. Пояснив суду, що близько двох років вживав психотропну речовину PVP, замовляючи її в мережі інтернет, та, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, неодноразово з літа 2025 року під час керування транспортними засобами зупинявся працівниками поліції, які пропонували йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння, на що він відмовлявся, оскільки вважав це непотрібним. Через це неодноразово працівниками поліції відносно нього складались протоколи, які в подальшому розглядались судом, в тому числі з його участю. Йому відомо, що судом неодноразово він був позбавлений права керування транспортними засобами, востаннє строком на 10 років. Втім, продовжував керувати автомобілем, поки 09.04.2026 року був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що через невиконання рішення суду про позбавлення прав відносно нього буде порушене кримінальне провадження. Також пояснив, що 10.04.2026 року він поїхав на автомобілі до відділенні Нової пошти в с-щі Брусилів забрати психотропну речовину PVP, яку він замовив раніше через мережу Інтернет. Після того, як він забрав посилку з PVP , його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що має при собі вказану речовину, та добровільно видав її працівникам поліції. У скоєному кається.
Крім цього, провина ОСОБА_4 у скоєнні ним даного кримінального правопорушення також підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами, а саме: 
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 09.04.2026 року було зареєстровано кримінальне провадження № 12026060650000131 з правовою кваліфікацією ст. 382 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України;
рапортом чергового інспектора ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 09.04.2026 року, згідно якого 09.04.2026 року ним було отримано заяву, яку зареєстровано в ЄО за № 3305, в результаті опрацювання якої встановлено, що 09.04.2026 року о 16:23 надійшло повідомлення зі служби 102, що 09.04.2026 о 16:22 за адресою: с-ще Брусилів, площа Базарна, 4, працівник поліції Яковчук зупинив автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , під час оформлення документів з`ясував, що дана особа не виконує рішення суду, а саме керує автомобілем, будучи позбавленим права керування на строк 10 років;
протоколом огляду місця події від 09.04.2026 року та фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто узбіччя вул. Базарна, 4, в с-щі Брусилів, де перебував автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_2 , а поряд з ним ОСОБА_4 , який пояснив, що керував вказаним транспортним засобом, будучи позбавленим права керування строком на 10 років постановою Брусилівського районного суду Житомирської області;
книгою нарядів № 141, журналом реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною вогнепальною зброєю № 1385 т.1, планом проведення інструктажу добового наряду (слідчо-оперативної групи/СОГ) № 90 т. 2 ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області, згідно яких охорону громадського порядку 09.04.2026 року здійснював СРПП ОСОБА_7 ;
DVD-R диском з відеозаписами з технічних засобів фіксування події за участю ОСОБА_4 на однострої і в службовому автомобілі, на яких зафіксовано зупинку працівниками поліції 09.04.2026 року автомобіля ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_4 , який повідомив працівнику поліції про те, що рішенням суду позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років, та протоколом огляду вказаного відеозапису від 20.04.2026 року;
копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.07.2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, яка вручена ОСОБА_4 під розписку;
копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.08.2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, від отримання якої ОСОБА_4 відмовився;
копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.01.2026 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років,яка вручена ОСОБА_4 під розписку;
копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.03.2026 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу, яка направлена за місцем проживання ОСОБА_4 ;
копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 636208 та ЕПР1 № 636183 від 09.04.2026 року, складеними відносно ОСОБА_4 за ст. 130 ч. 3 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП;
рапортом чергового інспектора ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 10.04.2026 року, згідно якого 10.04.2026 року ним було отримано заяву, яку зареєстровано в ЄО за № 3324, в результаті опрацювання якої встановлено, що 10.04.2026 року об 11:13 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.04.2026 об 11:12 за адресою: с-ще Брусилів, вул. Тихі Верби, 2, у ОСОБА_4 , виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну, яку, з його слів, він зберігав для власного використання;
власноруч написаною заявою ОСОБА_4 від 10.04.2026 року, згідно якої він добровільно видає працівникам поліції зіп пакет з кристалічною речовиною, картонне полімерне та паперове пакування, а також мобільний телефон марки Моторола без сім карти;
протоколом огляду місця події від 10.04.2026 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто ділянку біля будинку 2 по вул. Тихі Верби в с-щі Брусилів, де перебував ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції зіп пакет з кристалічною речовиною, яка була упакована до спеціального пакету № NPU 5722053, картонну коробку, на якій виявлено наліпку з номером ТТН 20451411805763, полімерний пакет з номером ТТН 20451412217466, мобільний телефон марки Моторола без сім-картки;
висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.04.2026 року № СЕ-19/106-26/6798-НЗПРАП та фототаблицею до нього, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина синього кольору, упакована до спеціального пакету № NPU 5722053, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл пентан-1-он) в представленій речовині становить 10, 6348 г;
протоколом огляду відеозапису від 21.04.2026 року, згідно якого було оглянуто DVD-R диск з відеозаписами з бодікамер працівників з РПП СПД № 1 ЖРУП № 2 ГКНП в Житомирській області та автомобільного реєстратора, на яких зафіксовано спілкування 10.04.2026 року ОСОБА_4 , в руках якого знаходиться картонна коробка та поліетиленовий пакет, з працівником поліції, на пропозицію якого ОСОБА_4 відкриває поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пристрій для куріння, та відкриває картонну коробку, в якій знаходиться тканина, в яку загорнутий зіп пакет з кристалічною речовиною, яка, зі слів ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, а також зафіксовано добровільну видачу працівникам поліції вказаних речей;
протоколом огляду речей та предметів від 27.04.2026 року та фототаблицею до нього, згідно якого слідчим ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області з присутності підозрюваного ОСОБА_4 було оглянуто мобільний телефон Моторола, в якому містяться численні повідомлення від Укрпошти про виклик ОСОБА_4 до Брусилівського районного суду Житомирської області для участі у розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП, а також оглянуто поштову картонну коробку з наліпкою ТТН 20451411805763 та полімерний пакет з номером ТТН 20451412217466, в яких, за поясненнями ОСОБА_4 , він отримав психотропну речовину 10.04.2026 року;
протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2026 року за участю свідка ОСОБА_8 та фототаблицею до нього, в ході якого свідок детально розповіла та показала, де саме 09.04.2026 року був зупинений працівниками поліції автомобіль ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_4 , в якому вона перебувала в якості пасажира, та який повідомив працівникам поліції про позбавлення його судом прав керування на 10 років;
протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2026 року за участю свідка ОСОБА_9 та фототаблицею до нього, в ході якого свідок детально розповіла та показала, де саме 09.04.2026 року був зупинений працівниками поліції автомобіль ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_4 , в якому вона перебувала в якості пасажира, та який повідомив працівникам поліції про позбавлення його судом прав керування на 10 років, а також де саме 10.04.2026 року був зупинений працівниками поліції автомобіль ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_4 , в якому вона перебувала в якості пасажира, та який повідомив працівникам поліції про наявність в нього психотропної речовини, яку він добровільно видав працівникам поліції;
протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2026 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 та відеозаписом до нього, в ході якого ОСОБА_4 детально розповів та показав, де саме 09.04.2026 року був зупинений працівниками поліції автомобіль ВАЗ 2107 під його керуванням, коли він повідомив працівникам поліції про позбавлення його судом прав керування на 10 років, а також де саме 10.04.2026 року був зупинений працівниками поліції автомобіль ВАЗ 2107 під його керуванням, коли він повідомив працівникам поліції про наявність в нього психотропної речовини, яку він добровільно видав працівникам поліції.
Таким чином, проаналізувавши досліджені докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, а також у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 309 КК України, отже, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про його особу, а також досудову доповідь, складену Житомирським районним сектором № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, згідно якої виправлення ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе та він не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На думку суду, саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. 
Крім того суд на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовини і виробів № СЕ-19/106-26/6798-НЗПРАП від 20.04.2026 у сумі 2 888 гривень 16 копійок, що підтверджується відповідною довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Також у відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази, а саме зіп пакет з кристалічною речовиною, якого поміщено до спец пакету NPU № 5722053, поштову коробку, на якій наявна наліпка з номером TTH 20451411805763, полімерний пакет з номером ТТН 20451412217466 та паперовий пакет, які поміщено до спец пакету НПУ № 5883132, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, знищити, мобільний телефон марки MOTOROLA imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 без сім карти, який переданий на зберігання ОСОБА_4 , йому залишити; два DVD - R диски з відеозаписами з технічних засобів фіксування події на однострої і в службовому автомобілі, подій за участю ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_10 , залишити йому же.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 174, 369-371, 373, 374 – 376 КПК України, суд, - 

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці;
- за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно  ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з  ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовини і виробів,виробів № СЕ-19/106-26/6798-НЗПРАП від 20.04.2026, у сумі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Речові докази, а саме зіп пакет з кристалічною речовиною, якого поміщено до спец пакету NPU № 5722053, поштову коробку, на якій наявна наліпка з номером TTH 20451411805763, полімерний пакет з номером ТТН 20451412217466 та паперовий пакет, які поміщено до спец пакету НПУ № 5883132 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, - знищити, мобільний телефон марки MOTOROLA imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 без сім карти, який переданий на зберігання ОСОБА_4 , - залишити ОСОБА_4 ; два DVD - R диски з відеозаписами з технічних засобів фіксування події на однострої і в службовому автомобілі, подій за участю ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_10 , - залишити ОСОБА_10 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                        ОСОБА_1