Справа № 291/692/26
Провадження №2-о/291/20/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року   селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Федорчук І.В.
за участі секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.
представника заявника- ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Ружин, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ружинська державна нотаріальна контора, Ружинська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ружинська державна нотаріальна контора, Ружинська селищна рада про встановлення факту родинних відносин.
Представник заявника вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області помер батько заявниці ОСОБА_3 . ОСОБА_2 являється спадкоємцем померлого за законом яка прийняла спадщину і на даний час має намір оформити свої спадкові права на майно яке належало спадкодавцю за його життя. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про її народження №4 від 14 лютого 1948 року. У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 дошлюбне прізвище заявниці зазначене як – ОСОБА_4 . Через відсутність актового запису про народження батька заявниці та відповідно не можливості ідентифікації осіб у актових записах про народження та виданих свідоцтвах їй було відмовлено у внесенні відповідних змін до актового запису про народження. У свою чергу розбіжність у записах дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_4 » (свідоцтво про народження), « ОСОБА_4 » (свідоцтво про одруження), та « ОСОБА_4 » (свідоцтво про смерть) не дає можливості заявниці довести родинні відносини з її покійним батьком. Звернувшись до Ружинської державної нотаріальної контори з метою отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено у його видачі у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлим та нею. 
Одним із необхідних документів на підтвердження родинних відносин може бути рішення суду, яким і підтверджується вказаний факт.
Ухвалою від 24 червня 2026 року прийнято до розгляду заяву та встановлено, що справа буде розглядатись в порядку окремого провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача Ружинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просять проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги, просять, винести на розсуд суду.
Представник третьої особи Ружинської селищної ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов такого висновку.
Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 1216 ЦК України, який діяв на час смерті батька позивача та діє на даний час, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України)
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до §23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.05.1948 року, батьком заявниці ОСОБА_5 , значиться « ОСОБА_3 » (а.с.11).
Відповідно до архівної довідки від 22.04.2025 № Р-1819/01 виданої Державним архівом Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по Баламутівській сільраді Ружинського району Житомирської області за 1948 рік зазначено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_3 , 1924 року народження, за національністю українець, матір`ю є ОСОБА_7 , 1922 року народження, за національністю українка. На доказ цього направлено довідку та завірено ксерокопію актового запису №4 (а.с.7-10).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 27.01.1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Ружинського району Житомирської області, України, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області (а.с.6).
З копії листа Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №242/29.2-55 від 19.07.2025 убачається, що заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження, а саме змінити прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », так як 12.02.1948 виконавчим комітетом Баламутівської сільської ради Ружинського району Житомирської області зареєстровано актовий запис про її народження, про що складено відповідний актовий запис за №4, прізвище дитини та батьків зазначено ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ). Відповідно до актового запису про шлюб батьків заявниці, складеного Баламутівською сільською радою 05.04.1947 за № 12 прізвище наречених « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Актового запису про народження батька заявниці в архіві відділу та в Державному архіві Житомирської області не виявлено. Відповідно до копії свідоцтва про смерть її батька, виданого 27.01.1997 року прізвище померлого – « ОСОБА_4 », так як не достатньо документів які б підтверджували дану помилку (а.с.14).
Відповідно постанови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 28.07.2025 року №584/02-31, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні відносини (а.с.16). 
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , дала суду показання, що є сусідкою заявниці, вказує що ОСОБА_3 є батьком заявниці. При оформлені документів, після смерті батька, у ОСОБА_2 виникли проблеми. Так як виявилися розбіжності в прізвищах.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , дала суду показання, що є сусідкою заявниці, ОСОБА_2 проживала з батьком. Вказує, що знала про розбіжності в прізвищах. 
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Будь-якого спору щодо спадкування майна ОСОБА_3 немає.
У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Крім того даний факт родинних відносин підтверджений в судовому засіданні показами свідків.
Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, оскільки ОСОБА_2 позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою прийняття нею спадщини за померлим, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 81, п.1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд,

ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ружинська державна нотаріальна контора, Ружинська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник заявника: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Соборна,23, селище Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601, код ЄДРПОУ 02883860.
Заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Бердичівський район, селище Ружин, вул. Соборна,44, 13601, ЄРДПОУ 04344707.

Повний текст рішення складено - 24.07.2026.

Суддя    І.В. Федорчук