Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

Справа № 279/5337/26 
Провадження №1-кп/279/729/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року  
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026065490000130 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2026 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, ФОП « ОСОБА_4 », не одружений, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, не учасник бойових дій, державних нагород не має, не ВПО, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , на початку липня 2026 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, без мети збуту, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зі свого мобільного телефону марки «Iphone 11» на інтернет сайті «Іаbrс», який має контент щодо незаконного розповсюдження наркотичних засобів, замовив у невстановлепої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, при цьому здійснивши перерахунок грошових коштів у сумі 35 доларів США. В подальшому, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова-Пошта» надіслала наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс до поштомату № 5271, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 2.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, з метою одержання поштового відправлення з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісом, 13.07.2026 отримав на свій мобільний телефон марки «Iphone 11» повідомлення про прибуття поштового відправлення з наркотичним засобом, та прослідував до поштомату № 5271, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Героїв Чорнобиля, буд. 2, де за допомогою автоматизованого додатку в смартфоні отримав зі скриньки поштомату поштове відправлення з наркотичним засобом, обіг якого 
обмежено - канабісом.
Цього ж дня, 13.07.2026 ОСОБА_3 , було зупинено співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та в період часу з 18:35 по 19:13 під час огляду місця події на відкритій місцевості, за адресою:Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, біля будинку №5 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: 1 зіп-пакет із вмістом сухої зеленої подрібненої маси, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабісом, загальною масою 7,963 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. 
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.
Відповідно до частин 2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України. 
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.  Запобіжний захід не застосовувся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59-1, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави 2888,16 гривень витрат на проведення судових експертиз.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Коростенського міськрайонного суду, справа №279/4669/26 від 16.07.2026року.
Речові докази: 
-речовина рослинного походження зеленного кольору, поміщено до спец-пакету 6696970 зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, знищити;
-оптичний CD-R диск з відео записом з портативного відео реєстратора Коростенського РУП , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1